| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 产品售后警示义务的基本理论 | 第12-22页 |
| （一） 售后警示义务的沿革 | 第12-14页 |
| （二） 售后警示义务的定义和特征 | 第14-17页 |
| （三） 售后警示义务的法律属性 | 第17-19页 |
| （四） 售后警示义务的法理基础 | 第19-22页 |
| 二、 产品售后警示义务比较法研究 | 第22-29页 |
| （一） 主要国家售后警示义务的规定 | 第22-26页 |
| 1. 美国法的售后警示义务 | 第22-23页 |
| 2. 澳大利亚法的售后警示义务 | 第23-24页 |
| 3. 欧盟法的产品观察义务与德国法的产品跟踪观察义务 | 第24-25页 |
| 4. 日本法的事故报告义务 | 第25-26页 |
| （二） 我国售后警示义务的立法历程和现状 | 第26-27页 |
| （三） 对中外售后警示义务规定的比较分析 | 第27-29页 |
| 三、 美国法上产品售后警示义务研究 | 第29-47页 |
| （一） 产品售后警示义务存在与否的认定 | 第29-34页 |
| 1. 产品性质 | 第29-30页 |
| 2. 损害严重程度和发生可能性 | 第30-31页 |
| 3. 产品使用者的确定 | 第31-33页 |
| 4. 制售者和使用者之间的关系 | 第33页 |
| 5. 产品缺陷信息的获得 | 第33-34页 |
| （二） 售后警示义务侵权案件四种主要类型 | 第34-42页 |
| 1. 类型一：产品在销售时就有潜在缺陷 | 第34-35页 |
| 2. 类型二：产品出售后在合理使用中发现有缺陷，但是此缺陷并非潜在缺陷 | 第35-37页 |
| 3. 类型三：产品出售后由于产品改造或者不当使用而导致产品存在缺陷 | 第37-39页 |
| 4. 类型四：制售者已有的行为导致的售后警示义务 | 第39-42页 |
| （三） 售后警示义务侵权责任的归责原则 | 第42-47页 |
| 1. 归责原则的选择：严格责任还是过错责任 | 第42-44页 |
| 2. 过错责任的判定标准 | 第44-47页 |
| 四、 我国产品售后警示义务的适用分析及建议 | 第47-60页 |
| （一） 售后警示义务侵权责任认定 | 第47-52页 |
| 1. 前提要件：制售人负有售后警示义务 | 第47-48页 |
| 2. 客观要件：制售人没有做出相应的警示行为 | 第48-49页 |
| 3. 客体要件：损害实际发生 | 第49-50页 |
| 4. 主观要件：制售人主观上存在不作为的过错 | 第50-52页 |
| （二） 售后警示义务侵权责任人 | 第52-53页 |
| （三） 产品缺陷免责条款对侵权责任认定的影响 | 第53-55页 |
| （四） 售后警示义务侵权所要承担的责任 | 第55-56页 |
| （五） 违反售前警示义务和违反售后警示义务的关联 | 第56-57页 |
| （六） 《侵权责任法》第 46 条中产品售后警示义务的适用建议 | 第57-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
