| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、逮捕必要性的内涵界定 | 第12-17页 |
| (一) 从逮捕的目的理解逮捕必要性 | 第12-14页 |
| (二) 从逮捕的特征理解逮捕必要性 | 第14-15页 |
| 1、强制性 | 第14页 |
| 2、终局结果的不确定性 | 第14页 |
| 3、例外性 | 第14-15页 |
| (三) 从逮捕条件体系理解必要性条件的地位和作用 | 第15-17页 |
| 二、我国逮捕必要性条件的适用现状和成因分析——以某省会城市近年来的逮捕案件为例 | 第17-30页 |
| (一) 现状 | 第17-19页 |
| 1、逮捕适用普遍化 | 第17页 |
| 2、无逮捕必要适用低 | 第17-18页 |
| 3、轻刑逮捕率高 | 第18-19页 |
| (二) 适用现状带来的弊端 | 第19-21页 |
| 1、侵害犯罪嫌疑人权利 | 第19-20页 |
| 2、损害司法公正和司法权威 | 第20页 |
| 3、浪费司法资源 | 第20-21页 |
| (三) 原因分析 | 第21-30页 |
| 1、理论层面 | 第21-22页 |
| 2、立法层面 | 第22-23页 |
| 3、司法层面 | 第23-30页 |
| 三、国外逮捕必要性制度的比较考察 | 第30-34页 |
| (一) 关于对必要或不必要情形的列举 | 第30-31页 |
| 1、德国 | 第30页 |
| 2、法国 | 第30-31页 |
| 3、美国 | 第31页 |
| (二) 关于对判断标准的限定 | 第31-32页 |
| (三) 关于对决定程序的规定 | 第32-33页 |
| 1、美国 | 第32页 |
| 2、法国 | 第32-33页 |
| 3、德国 | 第33页 |
| (四) 各国关于逮捕必要性制度的启示 | 第33-34页 |
| 四、完善我国逮捕必要性条件及其适用的初步构想 | 第34-43页 |
| (一) 明确逮捕必要性条件含义及判断标准 | 第34-36页 |
| 1、确定逮捕必要性的考量因素 | 第34-36页 |
| 2、确定"无逮捕必要"的排除因素 | 第36页 |
| (二) 建立司法审查模式 | 第36-40页 |
| 1、根据罪行轻重确定不同的必要性审查标准 | 第36-37页 |
| 2、明确证明责任 | 第37-38页 |
| 3、建立律师介入制度 | 第38-39页 |
| 4、建立复审及救济制度 | 第39-40页 |
| (三) 完善逮捕替代性措施 | 第40-43页 |
| 1、完善取保候审的担保方式 | 第40页 |
| 2、完善执行方式 | 第40-41页 |
| 3、加重违反规定的制裁 | 第41-42页 |
| 4、与社区矫正相结合 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第50页 |