| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、 序论 | 第9-23页 |
| （一） 国内外研究概述 | 第9-21页 |
| 1. 关于《历史》和《编年史》的史料 | 第9-11页 |
| 2. 国内外学界关于《历史》相关研究 | 第11-16页 |
| 3. 国内外学界关于《编年史》相关研究 | 第16-21页 |
| （二） 问题提出与研究价值 | 第21-22页 |
| 1. 问题的提出 | 第21页 |
| 2. 学术价值与应用前景 | 第21-22页 |
| （三） 研究内容与基本结构 | 第22页 |
| （四） 研究方法与目的 | 第22-23页 |
| 1. 研究方法 | 第22页 |
| 2. 研究目的 | 第22-23页 |
| 二、 《编年史》、《历史》创作背景及概况 | 第23-33页 |
| （一） 《历史》、《编年史》创作的社会背景 | 第23-24页 |
| （二） 帝国初期的史学发展状况 | 第24-28页 |
| 1. 奥古斯都时代的史学 | 第25-26页 |
| 2. 后奥古斯都时代的史学 | 第26-28页 |
| （三） 《编年史》、《历史》概况 | 第28-33页 |
| 1. 《编年史》概况 | 第28-30页 |
| 2. 《历史》概况 | 第30-33页 |
| 三、 《编年史》、《历史》历史背景与文本差异 | 第33-60页 |
| （一） 历史背景差异 | 第33-39页 |
| 1. 《编年史》的历史背景 | 第33-36页 |
| 2. 《历史》的历史背景 | 第36-39页 |
| （二） 成书时间、版本和体例等差异 | 第39-47页 |
| 1. 写作和记述时间的差异 | 第39-42页 |
| 2. 中外版本不同 | 第42-44页 |
| 3. 创作方法和体例差异 | 第44-47页 |
| （三） 写作对象和内容不同 | 第47-55页 |
| （四） 叙事方法区别 | 第55-60页 |
| 四、 《编年史》与《历史》史学思想、特点和学术地位之比较 | 第60-73页 |
| （一） 史学思想差异 | 第60-63页 |
| （二） 写作特点之比较 | 第63-69页 |
| （三） 学术地位与影响不同 | 第69-73页 |
| 结论 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-82页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第82-84页 |
| 致谢 | 第84页 |