英国2005年意思能力法新探
| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 概述 | 第11-17页 |
| 第一节 英国意思能力法概述 | 第11-15页 |
| 一、英国意思能力法的概念 | 第11页 |
| 二、英国意思能力法与成年监护制度 | 第11-15页 |
| 第二节 英国意思能力法的历史回溯与立法目的 | 第15-17页 |
| 一、英国意思能力法的历史 | 第15页 |
| 二、英国意思能力法的立法目的 | 第15-17页 |
| 第二章 英国意思能力法的内容 | 第17-26页 |
| 第一节 英国意思能力法的主要内容 | 第17-21页 |
| 一、英国意思能力法的框架结构 | 第17页 |
| 二、意思能力法案的基本原则 | 第17-18页 |
| 三、成年人意思能力的判断 | 第18-19页 |
| 四、代理人的产生和权限范围 | 第19-20页 |
| 五、保护法院和公共监护人制度 | 第20-21页 |
| 第二节 英国意思能力法的三项重要内容 | 第21-26页 |
| 一、成年人民事能力的判断标准——意思能力 | 第21-22页 |
| 二、持续性代理权制度 | 第22-24页 |
| 三、保护法院制度 | 第24-26页 |
| 第三章 英国意思能力法的评析 | 第26-32页 |
| 第一节 意思能力判断标准的评析 | 第26-28页 |
| 一、采用意思能力判断标准的合理性 | 第26-27页 |
| 二、符合现代人权的发展趋势 | 第27-28页 |
| 第二节 持续性代理权制度的评析 | 第28-29页 |
| 一、持续性代理权制度的性质 | 第28页 |
| 二、持续性代理权制度的广泛适用性 | 第28-29页 |
| 第三节 关于公权力的适当介入 | 第29-32页 |
| 一、公权力机关介入成年人监护存在必要性 | 第29-30页 |
| 二、公权力监督的地位 | 第30-32页 |
| 第四章 英国意思能力法对我国成年人监护制度的启示 | 第32-50页 |
| 第一节 我国现行成年人监护制度的体系 | 第32-33页 |
| 一、与成年监护相关的概念 | 第32页 |
| 二、与成年监护有关的现行法律体系 | 第32-33页 |
| 第二节 我国现行成年人监护制度的主要内容 | 第33-36页 |
| 一、成年人监护制度的主体 | 第33-34页 |
| 二、成年人监护制度的客体 | 第34页 |
| 三、成年人监护制度的主要内容 | 第34-36页 |
| 第三节 对我国现行成年人监护制度的反思 | 第36-43页 |
| 一、合理的民事行为能力欠缺制度的缺失 | 第36-38页 |
| 二、监护模式单一 | 第38-40页 |
| 三、缺乏有效的监督和管理部门 | 第40-41页 |
| 四、民事行为能力欠缺判断标准不具适用性 | 第41-43页 |
| 第五节 我国成年人监护制度的完善 | 第43-50页 |
| 一、我国成年监护的基本原则 | 第43-44页 |
| 二、成年监护中的意思能力欠缺标准 | 第44-47页 |
| 三、意定监护制度的创设 | 第47-48页 |
| 四、公权力的适当介入 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |
