| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、一事不再理原则概述 | 第10-18页 |
| (一) 一事不再理原则的渊源 | 第10-15页 |
| 1. 一事不再理原则的历史源头 | 第10-11页 |
| 2. 两大法系对一事不再理原则的继承和发展 | 第11-13页 |
| 3. 两大法系的理论比较 | 第13-15页 |
| (二) 一事不再理原则的内涵与功能 | 第15页 |
| (三) 一事不再理原则中“一事”的确定 | 第15-18页 |
| 二、一事不再理原则的理论基础 | 第18-22页 |
| (一) 国家司法主义 | 第18-19页 |
| (二) “休诉”主义 | 第19页 |
| (三) 诉讼经济主义 | 第19-20页 |
| (四) 程序正义的必然要求 | 第20-21页 |
| (五) 程序安定的直接体现 | 第21页 |
| (六) 人权主义 | 第21-22页 |
| 三、我国民事诉讼中一事不再理原则的适用现状及困境分析 | 第22-29页 |
| (一) 一事不再理原则在我国民事诉讼中的适用现状 | 第22-25页 |
| 1. 我国“一事不再理”原则的制度分析 | 第22-23页 |
| 2. 我国学界对“一事不再理原则”的理论认识 | 第23页 |
| 3. “一事不再理”原则的实证分析 | 第23-25页 |
| (二) 对我国一事不再理原则适用现状的原因分析 | 第25-29页 |
| 四、我国一事不再理原则的制度性构建 | 第29-35页 |
| (一) 我国一事不再理原则的构想和设计 | 第29-31页 |
| (二) 相关制度配套 | 第31-35页 |
| 1. 完善立法与司法解释，确立“一事”的法律标准 | 第31-32页 |
| 2. 建立判例或案例指导制度，以“比附”方式保证一事不再理原则的正确适用 | 第32-33页 |
| 3. 适当限制再审程序，保证裁判既判力的完满实现 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |