| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 缺席审判制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 缺席审判制度及相关概念 | 第11-13页 |
| 一、"缺席"的概念 | 第11-12页 |
| 二、缺席审判的界定 | 第12-13页 |
| 第二节 缺席审判制度的历史考察 | 第13-16页 |
| 一、缺席审判制度的历史发展 | 第13-14页 |
| 二、缺席判决主义与一方辩论主义的分析比较 | 第14-16页 |
| 第二章 缺席审判制度的正当性依据 | 第16-21页 |
| 一、通过正当程序获得裁判的正当性 | 第16-17页 |
| 二、对当事人参与机会的保障与缺席审判制度的正当性 | 第17-18页 |
| 三、诉讼效益与缺席审判制度的正当性 | 第18-21页 |
| 第三章 我国缺席审判制度的立法现状和缺陷 | 第21-28页 |
| 第一节 我国现阶段缺席审判制度的立法现状 | 第21页 |
| 第二节 我国缺席审判制度的特征 | 第21-23页 |
| 一、我国缺席审判制度与缺席判决主义立法模式的区别 | 第22页 |
| 二、我国缺席审判制度与一方辩论主义立法模式的区别 | 第22-23页 |
| 第三节 我国缺席审判制度的缺陷 | 第23-28页 |
| 一、立法条文简陋,技术粗糙,缺乏可操作性 | 第23-24页 |
| 二、对原被告缺席的情况区别对待,违背了平等原则 | 第24页 |
| 三、缺席判决由法官主动依职权做出,违背了处分原则 | 第24-25页 |
| 四、深受职权主义诉讼模式的影响,错误理解缺席判决的功能 | 第25页 |
| 五、对于客观真实的追求,使得法官不得不主动依职权调查取证,从而失去了中立的地位 | 第25-26页 |
| 六、在我国缺席审判制度尚不完善的情况下,错案责任追究制对法官审理缺席案件的负面影响 | 第26页 |
| 七、救济手段单一,可能对当事人的诉讼权利产生侵害 | 第26-28页 |
| 第四章 完善我国缺席审判制度基本构想 | 第28-41页 |
| 第一节 缺席审判模式的选择及理由 | 第28-30页 |
| 一、缺席审判模式的选择 | 第28页 |
| 二、模式选择的理由 | 第28-30页 |
| 第二节 我国缺席审判制度的具体构架 | 第30-41页 |
| 一、任何一方当事人缺席,都应当平等适用缺席审判制度 | 第30-32页 |
| 二、应当明确规定缺席审判的适用范围,增加司法实践中的可操作性 | 第32-34页 |
| 三、缺席审判程序的程序选择权应当赋予到席方当事人,而不是直接由法官依职权启动 | 第34页 |
| 四、明确当事人缺席的正当理由 | 第34-35页 |
| 五、缺席审判程序的适用 | 第35-37页 |
| 六、缺席审判中的相关情形 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考书目 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
