| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 范畴的界定 | 第8-16页 |
| 一、信托的概念 | 第8-9页 |
| 二、信托行为 | 第9-10页 |
| 三、离岸信托 | 第10-13页 |
| （一） 离岸信托的概念 | 第10-11页 |
| （二） 离岸信托的优点 | 第11页 |
| （三） 利用离岸信托避税的主要形式 | 第11-13页 |
| 四、信托关系与信托课税 | 第13-16页 |
| （一） 委托人与信托课税 | 第13-14页 |
| （二） 受托人与信托课税 | 第14-15页 |
| （三） 受益人与信托课税 | 第15-16页 |
| 第二章 Ramsay 原则的建立和发展 | 第16-25页 |
| 一、Westminster 原则及其例外 | 第16-18页 |
| (一) Westminster 原则 | 第16-17页 |
| (二) Westminster 原则之例外 | 第17-18页 |
| 二、Ramsay 原则的确立 | 第18-20页 |
| 三、Ramsay 原则的发展 | 第20-25页 |
| （一） Furniss v. Dawson (1984) | 第20-22页 |
| （二） Craven v. White (1988) | 第22-25页 |
| 第三章 Ramsay 原则在税法上的运用 | 第25-36页 |
| 一、本案背景 | 第25-31页 |
| （一） 本案的离岸信托公司 | 第26-27页 |
| （二） 本案重要日期 | 第27页 |
| （三） 本案交易事项 | 第27-28页 |
| （四） 本案资金流向 | 第28-31页 |
| 二、本案的分析 | 第31-36页 |
| （一） 关于以上行为是否是“循环和自我撤销” | 第31-32页 |
| （二） 关于《遗产税条例》中“关联行动”的定义是否适用问题 | 第32-33页 |
| （三） 关于本案是否适用 Ramsay 原则 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致 谢 | 第41页 |
