论我国民事抗诉制度的完善
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第一章 我国民事抗诉制度的理论与实践 | 第8-21页 |
| 一、我国民事抗诉制度的历史沿革 | 第8-11页 |
| 二、我国民事抗诉制度的立论基础 | 第11-13页 |
| 三、民事抗诉制度的价值 | 第13-16页 |
| 1、司法公正价值 | 第13-14页 |
| 2、维护秩序价值 | 第14-15页 |
| 3. 保护权利价值 | 第15-16页 |
| 四、民事抗诉制度的存废之争 | 第16-21页 |
| 1、取消说 | 第16页 |
| 2、强化说 | 第16-17页 |
| 3、限制说 | 第17页 |
| 4、完善说 | 第17-21页 |
| 第二章 民事抗诉制度存在的制度性缺陷 | 第21-25页 |
| 一、民事抗诉条件的概括性导致不确定性 | 第21-22页 |
| 二、民事抗诉案件法院再审的审级存在混乱 | 第22页 |
| 三、检察官出席再审法庭的地位职责不明确 | 第22-23页 |
| 四、没有规定抗诉案件法院裁定再审期限 | 第23页 |
| 五、民事抗诉权的行使缺乏具体保障规定 | 第23-25页 |
| 第三章 我国民事抗诉制度的完善 | 第25-31页 |
| 一、明确民事抗诉制度的目的 | 第25-26页 |
| 1、民事抗诉制度的目的是为了维护司法公正 | 第25页 |
| 2、民事抗诉制度的目的是为了强化法律监督 | 第25页 |
| 3、民事抗诉制度的目的是为了保障合法权益 | 第25-26页 |
| 二、民事抗诉制度的具体完善 | 第26-31页 |
| 1、修改并完善人民检察院对民事抗诉的条件 | 第26-28页 |
| 2、民事抗诉案件应明确规定再审的人民法院 | 第28-29页 |
| 3、界定检察官在抗诉案件再审中的地位与职责 | 第29-30页 |
| 4、明确规定民事抗诉案件法院裁定再审的期限 | 第30页 |
| 5、明确人民检察院在办案中调查取证的范围 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
