| 中文摘要 | 第1-16页 |
| ABSTRACT | 第16-22页 |
| 引言 | 第22-25页 |
| 一、《左传》学史略述 | 第22-23页 |
| 二、学界对清代《左传》研究的成就及其存在的问题 | 第23页 |
| 三、本论文所涉及的研究内容与创新 | 第23-24页 |
| 三、本论文的选题确定 | 第24页 |
| 四、研究方法与意义 | 第24-25页 |
| 第一章 清代《左传》研究概述 | 第25-31页 |
| 第一节 清代前期《左传》研究概况 | 第25-28页 |
| 一、以《左传》为史料佐证来阐发《春秋》经义的通论性专著 | 第26页 |
| 二、从史学角度研究《左传》的主要学者和学术专著 | 第26-27页 |
| 三、以补充、纠驳《左传》杜注孔疏之疏失为主的主要学者和学术专著 | 第27-28页 |
| 四、清代前期《左传》文法研究成就述略 | 第28页 |
| 第二节 清代中期《左传》研究概况 | 第28-29页 |
| 第三节 清代晚期《左传》研究概况 | 第29-31页 |
| 第二章 清代《春秋》和《左传》经义研究的成就 | 第31-51页 |
| 第一节 清代《春秋》与《左传》经义研究成就概述 | 第31-32页 |
| 一、清代前期的《春秋》和《左传》学义理研究成就简述 | 第31页 |
| 二、乾嘉时期的《春秋》和《左传》学义理研究成果简述 | 第31-32页 |
| 三、晚清时期《春秋》与《左传》学义理研究成果简述 | 第32页 |
| 第二节 清代《春秋》和《左传》义理研究的主要学者及其著作 | 第32-49页 |
| 一、以折中三传及借鉴先儒观点解经的主要学者及其著作 | 第32-36页 |
| 二、以《左传》为主解经的主要学者及其专著 | 第36-45页 |
| 三、以《左传》自身内容为主阐发大义的主要学者及其专著 | 第45-49页 |
| 第三节 未被《四库》收录的《春秋》通论性著作及其原因述略 | 第49-51页 |
| 第三章 清代对《左传》杜注孔疏的补正 | 第51-82页 |
| 第一节 对杜注孔疏纠补的主要学者及其专著 | 第51-72页 |
| 一、顾炎武《左传杜解补正》三卷 | 第52-56页 |
| 二、朱鹤龄的《读左日钞》十二卷 | 第56-57页 |
| 三、惠栋的《左传补注》六卷 | 第57-60页 |
| 四、齐召南《春秋左传注疏考证》二卷 | 第60页 |
| 五、梁履绳的《左通补释》三十二卷 | 第60-62页 |
| 六、张聪咸的《左传杜注辨证》六卷 | 第62-63页 |
| 七、马宗琏的《春秋左传补注》三卷 | 第63-64页 |
| 八、沈钦韩《春秋左氏传补注》十二卷 | 第64-66页 |
| 九、丁晏的《左传杜解集正》八卷 | 第66-68页 |
| 十、廖平《左氏春秋杜注集解辨证》二卷 | 第68-70页 |
| 十一、章太炎的《春秋左传读》 | 第70-72页 |
| 第二节 对杜注义理纠驳的成果 | 第72-74页 |
| 第三节 对杜注于汉魏旧注承袭的追本溯源 | 第74-79页 |
| 第四节 对《正义》承袭六朝旧疏的追本溯源——刘文淇的《左传旧疏考证》 | 第79-82页 |
| 第四章 清代对《左传》旧注义疏的重建 | 第82-91页 |
| 第一节 以贾服《左传》旧注为基础的新义疏的构建 | 第82-86页 |
| 第二节 以汉魏旧注为主体的《左传》新义疏的构建 | 第86-91页 |
| 第五章 晚清由今文学派挑起的《左传》性质及其真伪的辨争 | 第91-113页 |
| 第一节 今文经学的复兴与《左传》伪作说的缘起 | 第91-92页 |
| 第二节 《左传》伪作说派的中坚人物及其研究成果 | 第92-103页 |
| 一、刘逢禄的《左氏春秋考证》 | 第92-97页 |
| 二、康有为的《新学伪经考》十四卷 | 第97-103页 |
| 第三节 反对《左传》刘歆伪作说的主要人物与考证成果 | 第103-113页 |
| 一、廖平对《左传》伪作说的批驳 | 第103-106页 |
| 二、朱一新反对康有为之意见 | 第106-113页 |
| 第六章 清代对《左传》经传的校勘成就 | 第113-133页 |
| 第一节 《春秋》经传的校勘成果简述 | 第113页 |
| 第二节 对《春秋》经文的校勘和考证 | 第113-121页 |
| 一、毛奇龄的《春秋简书刊误》二卷 | 第114-116页 |
| 二、段玉裁的《春秋左氏古经》十二卷 | 第116-117页 |
| 三、赵坦的《春秋异文笺》十三卷 | 第117-119页 |
| 四、朱骏声的《春秋三家异文核》一卷 | 第119-120页 |
| 五、侯康的《春秋古经说》二卷 | 第120-121页 |
| 第三节 对《左传》文字的校勘与考证 | 第121-133页 |
| 一、沈淑的《陆氏春秋左传异文辑》一卷 | 第121-122页 |
| 二、王引之的《经义述闻》之《左传述闻》 | 第122-124页 |
| 三、李富孙的《春秋左传异文释》十卷 | 第124-125页 |
| 四、阮元《十三经注疏校勘记》之《左传校勘记》 | 第125-127页 |
| 五、于鬯《香草校春秋左传》六卷 | 第127-129页 |
| 六、黎庶昌的《春秋左传杜注校勘记》一卷 | 第129-131页 |
| 七、俞樾的《群经平议》之《左传平议》 | 第131页 |
| 八、章太炎的《春秋左传读》 | 第131-133页 |
| 第七章 清代对《左传》经传汉魏古注辑佚 | 第133-140页 |
| 一、严蔚的《春秋内传古注辑存》 | 第133-135页 |
| 二、袁钧的《春秋左传服注》十二卷 | 第135-136页 |
| 三、臧寿恭的《春秋左传古义》六卷 | 第136-137页 |
| 四、马国翰对汉魏《左传》旧注辑佚的成就 | 第137-140页 |
| 第八章 清代《左传》史学研究成果 | 第140-186页 |
| 第一节 《左传》史学研究成就简述 | 第140-141页 |
| 第二节 把《左传》由编年体改编为纪事本末体的主要学者和专著 | 第141-146页 |
| 一、马骕的《春秋左传事纬》 | 第141-143页 |
| 二、高士奇的《左传纪事本末》五十三卷 | 第143-144页 |
| 三、曹基的《左传条贯》十八卷 | 第144-145页 |
| 四、张问达的《左传分国纪事本末》 | 第145-146页 |
| 第三节 对《左传》本身内容专门研究的主要作者和专著 | 第146-178页 |
| 一、地理类专门研究的主要学者及其专著 | 第146-152页 |
| 二、《左传》人名、人物研究 | 第152-158页 |
| 三、《春秋》经传人物谱系研究 | 第158-160页 |
| 四、《春秋》经传历法研究 | 第160-164页 |
| 五、《左传》礼制研究 | 第164-168页 |
| 六、《左传》职官研究 | 第168-172页 |
| 七、《左传》名物专释 | 第172页 |
| 八、《左传》兵法研究 | 第172-178页 |
| (一)、《左传》兵法分类研究性的主要著作 | 第173-176页 |
| (二)、《左传》兵法内容点评研究类 | 第176-178页 |
| 第四节 对《左传》内容综合研究 | 第178-186页 |
| 一、顾栋高的《春秋大事表》 | 第179-182页 |
| 二、李调元的《春秋左传汇要》四卷 | 第182-183页 |
| 三、李惇的《左传通释》十二卷(仅存五卷) | 第183-186页 |
| 第九章 清代从文学角度研究《左传》的学者与专著 | 第186-202页 |
| 第一节 清人《左传》文法研究主要成果述略 | 第186-188页 |
| 第二节 《左传》文法研究成果分类评述 | 第188-202页 |
| 一、从综合角度研究《左传》文法的主要专著述要 | 第188-199页 |
| 二、运用诗词对仗或连珠修辞手法研究《左传》内容的专著 | 第199-202页 |
| 第十章 对清代《左传》研究成就的总结 | 第202-211页 |
| 第一节 对清代《左传》经义研究的成就总结 | 第202-206页 |
| 一、对《左传》杜注孔疏的纠驳 | 第202-203页 |
| 二、对汉魏《左传》旧注的辑佚 | 第203-204页 |
| 三、对杜注孔疏的探源 | 第204页 |
| 四、《左传》旧注新疏的构建 | 第204-206页 |
| 第二节 清代《左传》史学研究成果总结 | 第206-210页 |
| 一、历史地理方面 | 第206-207页 |
| 二、人物及世族谱系研究 | 第207页 |
| 三、《春秋》经传的历法研究 | 第207-208页 |
| 四、对《左传》礼制的专题研究 | 第208页 |
| 五、对经传的改编 | 第208-209页 |
| 六、针对《春秋》和《左传》内容的综合分类研究 | 第209页 |
| 七、《左传》内容专门性成果总结 | 第209-210页 |
| 第三节 清代《左传》文法研究总结 | 第210-211页 |
| 结束语 | 第211-212页 |
| 主要参考文献 | 第212-217页 |
| 致谢 | 第217-218页 |
| 攻读博士期间发表主要的论文 | 第218-219页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第219页 |
