反垄断诉权研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、反垄断诉权的基本理论 | 第12-20页 |
| (一) 反垄断诉权概述 | 第12-14页 |
| 1.广义诉权 | 第12页 |
| 2.反垄断诉权 | 第12-14页 |
| (二) 反垄断诉权分类及基本内容 | 第14-17页 |
| 1.反垄断诉权的分类 | 第15-16页 |
| 2.反垄断诉权的基本内容 | 第16-17页 |
| (三) 反垄断诉权的构成要件 | 第17-20页 |
| 1.反垄断诉权的主体 | 第17-18页 |
| 2.反垄断诉权的标的 | 第18页 |
| 3.反垄断诉权提起的理由 | 第18页 |
| 4.反垄断诉权的行使 | 第18-20页 |
| 二、我国反垄断诉权的现状及问题 | 第20-25页 |
| (一) 我国反垄断民事诉权 | 第20页 |
| (二) 我国反垄断行政诉权 | 第20-21页 |
| (三) 我国反垄断刑事诉权 | 第21-22页 |
| (四) 我国反垄断诉权的缺陷及成因 | 第22-25页 |
| 1.受害人寻求司法救济的法律依据不完善 | 第23页 |
| 2.反垄断民事诉权主体资格受限 | 第23页 |
| 3.行政垄断赔偿义务人的缺失 | 第23-24页 |
| 4.我国反垄断诉权的成因 | 第24-25页 |
| 三、反垄断诉权设置的经验与教训 | 第25-34页 |
| (一) 美国反垄断中的三倍损害赔偿诉权 | 第25-27页 |
| (二) 美国反垄断执法机构的诉权与准司法权 | 第27-29页 |
| 1.司法部反托拉斯局的诉权 | 第28页 |
| 2.联邦贸易委员的诉权与准司法权 | 第28-29页 |
| (三) 欧盟反垄断执法机构对成员国政府的诉权 | 第29-31页 |
| (四) 各国(地区)反垄断中的诉权与和解 | 第31-34页 |
| 1.美国反垄断中的和解 | 第31-32页 |
| 2.欧盟反垄断中的和解 | 第32页 |
| 3.日本反垄断中的和解 | 第32-34页 |
| 四、完善我国反垄断诉权的立法建议 | 第34-41页 |
| (一) 对我国反垄断诉权主体的完善 | 第34-35页 |
| (二) 对我国反垄断诉权行使的完善 | 第35页 |
| (三) 对我国反垄断诉权管辖机构的完善 | 第35-36页 |
| (四) 我国反垄断诉权与责任承担 | 第36-41页 |
| 1.我国反垄断诉权与民事责任承担 | 第37-38页 |
| 2.我国反垄断诉权与刑事责任承担 | 第38-40页 |
| 3.我国反垄断诉权与行政责任承担 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简况及联系方式 | 第47-49页 |
