修宪背景下的行政征用制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究任务 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| 第2章 行政征用制度的基础理论 | 第14-26页 |
| ·行政征用制度概述 | 第14-18页 |
| ·行政征用的概念界定 | 第14-16页 |
| ·行政征用的条件分析 | 第16-17页 |
| ·行政征用与行政征收的比较研究 | 第17-18页 |
| ·行政征用制度的法理分析 | 第18-21页 |
| ·国家权力 | 第18-19页 |
| ·财产权 | 第19-21页 |
| ·行政征用制度的宪政分析 | 第21-26页 |
| ·宪政概述 | 第21-22页 |
| ·行政征用制度的宪法基础 | 第22页 |
| ·行政征用权的限制 | 第22-23页 |
| ·行政征用相对人权益保障 | 第23-26页 |
| 第3章 行政征用制度的法律经济分析 | 第26-31页 |
| ·西方法律经济分析的基本理论 | 第26-27页 |
| ·科斯定理 | 第26-27页 |
| ·波斯纳的经济分析理论 | 第27页 |
| ·行政征用经济分析的必要性 | 第27-28页 |
| ·行政征用经济分析的可能性 | 第28页 |
| ·行政征用的成本－效益分析 | 第28-31页 |
| ·行政征用的成本 | 第29页 |
| ·行政征用的收益 | 第29-31页 |
| 第4章 中外行政征用制度比较研究 | 第31-40页 |
| ·境外行政征用制度考察 | 第31-35页 |
| ·德国公用征收制度 | 第31-32页 |
| ·法国公用征收与公用征调制度 | 第32-33页 |
| ·美国的行政征用制度 | 第33-34页 |
| ·我国台湾公用征收制度 | 第34-35页 |
| ·我国行政征用制度的发展历程 | 第35-37页 |
| ·中外行政征用制度比较研究 | 第37-40页 |
| ·行政征用的理论基础不同 | 第37页 |
| ·行政征用的概念不同 | 第37页 |
| ·行政征用程序完善程度不同 | 第37-38页 |
| ·行政征用的补偿制度不同 | 第38页 |
| ·行政征用与行政补偿的救济制度不同 | 第38-40页 |
| 第5章 我国行政征用制度的缺失现状与对策分析 | 第40-49页 |
| ·我国行政征用制度存在的缺陷 | 第40-44页 |
| ·行政征用立法不完善 | 第40-41页 |
| ·公共利益界定不清 | 第41-42页 |
| ·缺乏正当程序的规定 | 第42-43页 |
| ·补偿制度不完善 | 第43-44页 |
| ·完善我国行政征用制度的若干思考 | 第44-49页 |
| ·完善行政征用法律体系 | 第44-45页 |
| ·明确界定公共利益 | 第45-46页 |
| ·行政征用程序法律化、规范化 | 第46-47页 |
| ·完善行政征用补偿制度 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
