中国立法寻租现状分析及其立法制度治理
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 立法寻租的概述 | 第11-21页 |
| 第一节 西方经济学中的寻租理论 | 第11-13页 |
| 一、西方经济学中的“租” | 第11-12页 |
| 二、西方经济学中的“寻租” | 第12-13页 |
| （一） 寻租概念的厘清 | 第12-13页 |
| （二） 寻租概念的比较 | 第13页 |
| 第二节 立法寻租的概念界定 | 第13-21页 |
| 一、立法寻租的概念 | 第13-16页 |
| （一） 立法寻租的主体 | 第14-15页 |
| （二） 立法寻租的客体 | 第15页 |
| （三） 立法寻租的过程 | 第15-16页 |
| 二、立法寻租、立法腐败与立法游说 | 第16-21页 |
| （一） 立法腐败 | 第16-17页 |
| （二） 立法游说 | 第17-19页 |
| （三） 立法寻租、立法腐败与立法游说概念的比较 | 第19-21页 |
| 第二章 中国立法寻租的现状分析 | 第21-36页 |
| 第一节 中国立法寻租认知现状的分析 | 第21-28页 |
| 一、对立法寻租理论研究现状的分析 | 第21-22页 |
| （一） 分析目的 | 第21页 |
| （二） 样本确定 | 第21-22页 |
| （三） 样本分析 | 第22页 |
| （四） 分析结论 | 第22页 |
| 二、对立法寻租公众认知现状的分析 | 第22-28页 |
| （一） 分析目的 | 第22页 |
| （二） 样本确定 | 第22-24页 |
| （三） 样本分析 | 第24-27页 |
| （四） 分析结论 | 第27-28页 |
| 第二节 中国立法寻租现有表现的分析 | 第28-36页 |
| 一、立法寻租实例列举与表现分类 | 第28-35页 |
| （一） 立法寻租实例的列举 | 第28-31页 |
| （二） 立法寻租表现的分类 | 第31-34页 |
| （三） 立法寻租实例的分类 | 第34-35页 |
| 二、立法寻租表现的特征分析 | 第35-36页 |
| （一） 政府部门是主要的立法寻租者 | 第35页 |
| （二） 立法寻租集中体现于法案起草过程 | 第35页 |
| （三） 立法寻租较多发生于经济领域立法 | 第35-36页 |
| （四） 立法寻租主要借助于实体规则内容 | 第36页 |
| 第三章 中国立法寻租的成因及其立法制度治理 | 第36-56页 |
| 第一节 立法寻租的成因透视 | 第36-49页 |
| 一、立法寻租的一般制度成因 | 第37-39页 |
| （一） 法律的稀缺性与权威性 | 第37页 |
| （二） 立法者利益与民众利益分离 | 第37-38页 |
| （三） 立法信息获取的不完全 | 第38页 |
| （四） 立法中的从众行为 | 第38-39页 |
| 二、立法寻租的立法程序制度成因 | 第39-49页 |
| （一） 立法程序理性化的欠缺 | 第40-41页 |
| （二） 立法程序中立性的欠缺 | 第41-43页 |
| （三） 立法程序交涉性的欠缺 | 第43-47页 |
| （四） 立法程序公开性的欠缺 | 第47-49页 |
| 第二节 立法寻租的立法制度的治理 | 第49-56页 |
| 一、立法寻租的立法程序制度治理 | 第49-54页 |
| （一） 以提升立法程序理性化为视角 | 第49-50页 |
| （二） 以保有立法程序中立性为视角 | 第50-51页 |
| （三） 以增强立法程序交涉性为视角 | 第51-54页 |
| （四） 以强化立法程序公开性为视角 | 第54页 |
| 二、立法寻租的立法监督制度治理 | 第54-56页 |
| （一） 以备案程序完善为视角 | 第55页 |
| （二） 以改变和撤销程序完善为视角 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
