| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 因果关系理论概述 | 第9-20页 |
| 第一节 哲学范畴中的因果关系理论 | 第9-10页 |
| 第二节 两大法系民法中因果关系理论研究 | 第10-20页 |
| 一、大陆法系侵权法中的因果关系学说 | 第10-14页 |
| 二、英美法系侵权法中因果关系学说 | 第14-20页 |
| 第二章 近因原则在英美法系的确定与运用 | 第20-38页 |
| 第一节 近因原则概述 | 第20-28页 |
| 一、时空标准规则 | 第21页 |
| 二、效力标准规则 | 第21-23页 |
| 三、近因的一般定义 | 第23页 |
| 四、近因的一般把握 | 第23-28页 |
| 第二节 近因认定的一般规则 | 第28-33页 |
| 一、单一原因致损 | 第28页 |
| 二、多数原因同时发生致损 | 第28-30页 |
| 三、多种原因连续发生致损 | 第30-31页 |
| 四、多数原因间断发生致损 | 第31-33页 |
| 第三节 近因原则的修正 | 第33-36页 |
| 一、保险责任的近因限制 | 第33-35页 |
| 二、除外责任近因的限制 | 第35页 |
| 三、法官自由裁量 | 第35-36页 |
| 第四节 近因原则的价值 | 第36-38页 |
| 第三章 因果关系原则在大陆法系中的确定与运用 | 第38-47页 |
| 第一节 大陆法系中存在相关规定的国家的立法 | 第38-41页 |
| 一、挪威海上保险法下分摊机制的一般原则 | 第39页 |
| 二、海上风险与战争风险共存时的特殊情形 | 第39-41页 |
| 第二节 大陆法系国家中没有相关规定的国家的实践做法 | 第41-44页 |
| 一、日本法学界关于因果关系的学说 | 第41-42页 |
| 二、日本法律中因果关系原则的具体运用 | 第42-44页 |
| 第三节 简析大陆法系中因果关系原则的运用 | 第44-47页 |
| 一、挪威海上保险法分摊原则的评析 | 第45页 |
| 二、日本保险实践中有关因果关系原则运用的评析 | 第45-47页 |
| 第四章 我国海上保险中的因果关系认定标准 | 第47-58页 |
| 第一节 我国海上保险立法中未明确规定因果关系的认定标准 | 第47-49页 |
| 一、我国保险立法中不存在近因原则 | 第47-48页 |
| 二、我国现阶段有关近因原则的最新司法解释制定动态 | 第48-49页 |
| 第二节 我国司法实践中对于海上保险因果关系的认定 | 第49-51页 |
| 第三节 我国保险立法中如何引入近因原则 | 第51-58页 |
| 一、我国是否应该在立法中明确规定近因原则 | 第51-53页 |
| 二、我国如何引进近因原则 | 第53-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |