| 摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-26页 |
| 一、选题背景及写作进路 | 第14-18页 |
| 二、关于证据收集与证据调查的思辨 | 第18-23页 |
| 三、为什么是书证(documents) | 第23-26页 |
| 1 模式选择及其理论基础 | 第26-46页 |
| ·权力主导模式 | 第27-31页 |
| ·义务主导模式 | 第31-36页 |
| ·权利主导模式 | 第36-46页 |
| 2 文书提出之制度运行 | 第46-101页 |
| ·文书提出之范围 | 第47-68页 |
| ·引用文书(cited documents) | 第47-51页 |
| ·交付或阅览文书(deliverable/inspectable documents) | 第51-54页 |
| ·利益文书(benefit documents) | 第54-58页 |
| ·法律关系文书(legal-relationship documents) | 第58-62页 |
| ·与诉讼标的相关(relevant to the subject matter)或与主张—防御相关(relevant to the claim or defense)之文书 | 第62-68页 |
| ·一般义务抑或限定义务 | 第68-80页 |
| ·日本法上之一般化趋势 | 第70-74页 |
| ·我国台湾地区法上之争议 | 第74-76页 |
| ·德国法上之扩张态势 | 第76-78页 |
| ·美国法上之限缩态势 | 第78-80页 |
| ·文书提出之特定 | 第80-88页 |
| ·文书特定之功能 | 第81-82页 |
| ·文书特定之内容 | 第82-85页 |
| ·文书特定之审查 | 第85-88页 |
| ·文书特定义务之缓和 | 第88-101页 |
| ·法院之阐明 | 第89-90页 |
| ·当事人之询问 | 第90-92页 |
| ·文书特定义务之减轻 | 第92-93页 |
| ·文书持有人之协力 | 第93-101页 |
| 3 文书提出之秘密保护 | 第101-164页 |
| ·隐私或业务秘密之豁免 | 第102-110页 |
| ·立法论上的分歧 | 第102-104页 |
| ·解释论上的考察 | 第104-108页 |
| ·范围设定原则 | 第108-110页 |
| ·公务秘密之豁免 | 第110-116页 |
| ·日本法上之争议与变迁 | 第111-114页 |
| ·我国台湾地区之处理 | 第114-116页 |
| ·工作成果(work-product)提出之例外 | 第116-136页 |
| ·历史变迁 | 第116-120页 |
| ·价值考量 | 第120-124页 |
| ·构成及其类型 | 第124-129页 |
| ·提出标准 | 第129-133页 |
| ·豁免之放弃 | 第133-135页 |
| ·与律师—当事人特权比较 | 第135-136页 |
| ·自用文书(self-use documents)提出之例外 | 第136-149页 |
| ·功能选择 | 第137-139页 |
| ·新旧法律关于自用文书内涵之论争 | 第139-142页 |
| ·自用文书之判断—以银行贷款评议书为例 | 第142-145页 |
| ·自用文书之构成 | 第145-148页 |
| ·自用文书与工作成果比较 | 第148-149页 |
| ·文书秘密之保护程序 | 第149-164页 |
| ·保护令(protective orders) | 第149-153页 |
| ·秘密审查(in camera) | 第153-162页 |
| ·文书之部分提出 | 第162-164页 |
| 4 文书提出之程序保障 | 第164-230页 |
| ·拒不提出文书之制裁 | 第165-181页 |
| ·制裁之手段 | 第165-171页 |
| ·制裁之性质 | 第171-175页 |
| ·制裁之要件 | 第175-178页 |
| ·制裁之审查 | 第178-181页 |
| ·妨碍文书提出之处理 | 第181-206页 |
| ·前提要件:保存义务之存在 | 第182-187页 |
| ·功能目标:受损权利之回复 | 第187-192页 |
| ·民事程序法上之制裁 | 第192-198页 |
| ·民事实体法上之独立侵权之诉(independent tort action) | 第198-206页 |
| ·摸索证明之禁止 | 第206-219页 |
| ·内涵及类型 | 第207-209页 |
| ·摸索证明之有关实践 | 第209-211页 |
| ·摸索证明之原则性禁止考量 | 第211-215页 |
| ·摸索证明之例外性允许考量 | 第215-219页 |
| ·违法收集之处理 | 第219-230页 |
| ·法律源起:历史文本中的解读 | 第219-221页 |
| ·正当性基础:一种理论上的阐释 | 第221-225页 |
| ·排除与否:解释论上之变迁 | 第225-228页 |
| ·裁量排除及其考量要素 | 第228-230页 |
| 5 解构与重构:我国文书收集制度之反思与出路 | 第230-319页 |
| ·历史与现状:法律文本上的解读 | 第233-248页 |
| ·民事诉讼法颁行以前—权力主导模式的确立 | 第233-238页 |
| ·诉讼法颁布以后至证据规定颁布以前—义务主导模式的异化 | 第238-245页 |
| ·证据规定颁布以来—权利主导模式之权利不足 | 第245-248页 |
| ·问题所在:证据收集之实证调查 | 第248-274页 |
| ·案卷调查统计 | 第249-259页 |
| ·三个基层人民法院 | 第249-255页 |
| ·五个中级人民法院 | 第255-258页 |
| ·成都市两级人民法院 | 第258-259页 |
| ·问卷调查与重点访谈 | 第259-274页 |
| ·城镇调查 | 第260-267页 |
| ·农村调查 | 第267-274页 |
| ·个案特写:“王洪年案”的诉说 | 第274-281页 |
| ·案情概述 | 第274-276页 |
| ·问题的提出 | 第276-280页 |
| ·诊对了病，却开错了方 | 第280-281页 |
| ·权利主导的书证收集制度之建构—以民事证据调查令为基础的完善 | 第281-319页 |
| ·问题所在 | 第281-283页 |
| ·改革路径 | 第283-291页 |
| ·现实选择 | 第291-319页 |
| ·权利之赋予 | 第294-297页 |
| ·调查令之性质 | 第297-299页 |
| ·义务范围 | 第299-303页 |
| ·申请要件及其缓和 | 第303-307页 |
| ·调查对象 | 第307-309页 |
| ·提出例外及秘密保护 | 第309-311页 |
| ·内在障碍之排除—违法实施之制裁 | 第311-312页 |
| ·外在障碍之排除—调查妨碍之处理 | 第312-319页 |
| 主要参考文献 | 第319-332页 |
| 读博期间主要科研成果 | 第332-334页 |
| 后记 | 第334页 |
