| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事强制措施概述 | 第10-20页 |
| 一、刑事强制措施的概念、性质及基本特征 | 第10-14页 |
| (一) 刑事强制措施的概念 | 第10-11页 |
| (二) 刑事强制措施的性质 | 第11-13页 |
| (三) 刑事强制措施的基本特征 | 第13-14页 |
| 二、刑事强制措施的适用原则 | 第14-18页 |
| (一) 程序法定原则 | 第14-15页 |
| (二) 必要性原则 | 第15-16页 |
| (三) 比例性原则 | 第16-17页 |
| (四) 司法审查原则 | 第17-18页 |
| 三、刑事强制措施与人权保障的辩证关系 | 第18-20页 |
| 第二章 我国刑事强制措施适用现状的实证分析 | 第20-34页 |
| 一、羁押性强制措施的适用现状分析 | 第20-27页 |
| (一) 刑事拘留被广泛适用，成为逮捕的前置程序 | 第21-22页 |
| (二) 刑事拘留期限太长，最长特定拘留期限普遍适用于大多数拘留 | 第22-23页 |
| (三) 逮捕适用率过高，审前羁押成为常态 | 第23-27页 |
| 二、非羁押性强制措施的适用现状分析 | 第27-34页 |
| (一) 拘传在实践中很少被适用，在事实上已被基本废止 | 第28-29页 |
| (二) 取保候审适用率偏低，且适用范围狭小、适用对象过于集中 | 第29-31页 |
| (三) 由于法律对保证人监督缺乏规定，对保证人追究责任的方式过于宽泛，不易操作，致使实践中保证金方式滥用，存在人保不如财保、财保金额越高越好的现象 | 第31页 |
| (四) 重复取保候审和重复监视居住现象被合法化 | 第31-32页 |
| (五) 监视居住几乎在实践中很难被适用，即使采取也常流于变相羁押形式 | 第32-34页 |
| 第三章 现行刑事强制措施体系的缺陷分析 | 第34-38页 |
| 一、现行刑事强制措施体系范围狭窄，在立法上存在重大缺陷和漏项 | 第34-35页 |
| 二、整个刑事诉讼体系呈现出“羁押是常态、取保候审是特例”的反常现状，并缺少对适用强制措施的独立的司法审查程序 | 第35-36页 |
| 三、犯罪嫌疑人、被告人对刑事强制措施不服缺乏救济途径 | 第36-38页 |
| 第四章 我国刑事强制措施制度的改革与完善 | 第38-48页 |
| 一、改革完善我国刑事强制措施制度的必要性和重要意义 | 第38-39页 |
| (一) 完善刑事强制措施是加强我国人权保障的需要 | 第38-39页 |
| (二) 完善刑事强制措施是履行国际条约义务的需要 | 第39页 |
| 二、改革完善刑事强制措施具体构想 | 第39-48页 |
| (一) 完善刑事强制措施种类，实现刑事强制措施的层次化 | 第40-41页 |
| (二) 建立“取保候审为主、被逮捕羁押为辅”的刑事强制措施新制度，实现取保候审的常态化和被逮捕羁押的例外化 | 第41-44页 |
| (三) 建立司法审查机制，实现刑事强制措施的法制化 | 第44-46页 |
| (四) 建立司法救济机制，切实保障被执行人员的合法权益 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
