| 绪论 | 第1-12页 |
| 一、国际投资中的环境法律责任的理论基础 | 第12-15页 |
| (一) 国际投资中的环境法律责任的含义 | 第12页 |
| (二) 以“可持续发展”为理论基础的考量 | 第12-15页 |
| 二、国际投资中的环境法律责任的构成之一般规则 | 第15-26页 |
| (一) 责任客体的产生原因 | 第15-18页 |
| 1. 经济原因 | 第16-17页 |
| 2. 法律原因 | 第17页 |
| 3. 理论原因 | 第17-18页 |
| (二) 损害结果 | 第18-19页 |
| (三) 因果关系的推定 | 第19-22页 |
| 1. 传统严格因果关系的规定不能适用于环境责任的原因 | 第19-20页 |
| 2. 因果关系推定的理论工具 | 第20-21页 |
| 3. 因果关系推定的立法实践 | 第21-22页 |
| 4. 国际投资中的环境法律责任的因果关系推定 | 第22页 |
| (四) 主观过错 | 第22-23页 |
| (五) 责任主体 | 第23-26页 |
| 三、国际投资中的环境法律责任的构成之特殊规则 | 第26-38页 |
| (一) 归责原则的多元化 | 第26-31页 |
| 1. 无过错责任原则的缺陷 | 第26-27页 |
| 2. 利益衡量原则的适用基础 | 第27-28页 |
| 3. 利益衡量原则的具体适用 | 第28-29页 |
| 4. 美国司法实践对利益衡量原则的运用 | 第29-31页 |
| 5. 小结 | 第31页 |
| (二) 责任主体扩大的障碍及突破 | 第31-38页 |
| 1. 传统公司法原则的局限 | 第32-34页 |
| 2. 突破传统原则的理论支撑 | 第34-35页 |
| 3. 立法研究:美国“超级基金”中的无限连带责任 | 第35-37页 |
| 4. 小结 | 第37-38页 |
| 四、国际投资中的环境法律责任的特殊实现方式 | 第38-44页 |
| (一) 环境责任保险的功能 | 第38-40页 |
| 1. 分散损失,填补损害,保护加害人和受害人的利益 | 第38-39页 |
| 2. 强化环境管理,预防环境损害 | 第39-40页 |
| (二) 以环境责任保险为特殊实现方式的原因 | 第40-41页 |
| (三) 美国的环境责任保险制度 | 第41-42页 |
| (四) 小结 | 第42-44页 |
| 五、我国引进外资中的环境责任立法构想 | 第44-51页 |
| (一) 我国引进外资与环境责任立法现状 | 第44-46页 |
| 1. 我国引进外资现状 | 第44-45页 |
| 2. 环境责任立法现状 | 第45-46页 |
| (二) 我国引进外资中的环境法律责任制度构想 | 第46-51页 |
| 1. 在宪法中规定环境权 | 第47-48页 |
| 2. 国内法层面具体制度的构建 | 第48-50页 |
| 3. 国际法层面应参与国际立法、参加环境保护国际条约 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
