| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 建立和完善缺陷产品召回制度的意义 | 第12-16页 |
| 一、有利于消费者权益的保护 | 第12-13页 |
| 二、有利于推动企业趋于理性，促进我国市场经济走向成熟 | 第13-14页 |
| 三、有利于促进我国产品责任保险业务的发展 | 第14-15页 |
| 四、有利于我国环境保护和可持续发展 | 第15页 |
| 五、有利于维护公共安全和公共利益 | 第15-16页 |
| 第二章 缺陷产品召回制度概述 | 第16-27页 |
| 第一节 缺陷产品召回制度的概念 | 第16-22页 |
| 一、召回的概念 | 第16-17页 |
| 二、产品缺陷的概念 | 第17-21页 |
| 三、缺陷产品的概念 | 第21页 |
| 四、缺陷产品召回制度的概念 | 第21-22页 |
| 第二节 缺陷产品召回制度与其他概念的异同 | 第22-27页 |
| 一、缺陷产品召回制度与“三包”制度的异同 | 第22-24页 |
| 二、缺陷产品召回制度与强制收回制度的异同 | 第24-27页 |
| 第三章 中国缺陷产品召回制度的立法现状纵览 | 第27-34页 |
| 第一节 缺陷产品召回制度的法律渊源 | 第27-29页 |
| 一、法律规定 | 第27-28页 |
| 二、部门规章规定 | 第28页 |
| 三、地方政府规章规定 | 第28-29页 |
| 第二节 我国当前缺陷产品召回制度构建中出现的问题分析 | 第29-34页 |
| 一、相关制度中存在的法律障碍 | 第29-30页 |
| 二、现行规定立法层次过低 | 第30页 |
| 三、现行规定召回对象类型单一 | 第30-32页 |
| 四、召回责任不明，缺乏威慑力 | 第32-33页 |
| 五、相关行政部门职权分工不清，影响政府的管理效力 | 第33-34页 |
| 第四章 缺陷产品召回实体制度的比较研究 | 第34-52页 |
| 第一节 缺陷产品召回制度立法体系的比较分析 | 第34-39页 |
| 一、立法体系的比较 | 第34-37页 |
| 二、中国缺陷产品召回制度立法体系的成因与完善 | 第37-39页 |
| 第二节 缺陷产品召回制度中召回对象的比较分析 | 第39-42页 |
| 一、召回对象的比较 | 第39-40页 |
| 二、中国缺陷产品召回制度召回对象的立法检讨与完善 | 第40-42页 |
| 第三节 缺陷产品召回制度中召回方式的比较分析 | 第42-44页 |
| 一、召回方式的比较 | 第42-43页 |
| 二、中国缺陷产品召回制度召回方式的立法检讨与完善 | 第43-44页 |
| 第四节 缺陷产品召回制度中召回主体的比较分析 | 第44-49页 |
| 一、召回义务主体的比较分析 | 第45-48页 |
| 二、召回主管部门的比较分析 | 第48-49页 |
| 第五节 缺陷产品召回制度中法律责任的比较分析 | 第49-52页 |
| 一、召回责任的比较 | 第49页 |
| 二、中国缺陷产品召回制度法律责任的立法检讨与完善 | 第49-52页 |
| 第五章 缺陷产品召回程序的比较研究 | 第52-62页 |
| 第一节 缺陷产品召回程序的比较分析 | 第52-58页 |
| 一、美国法的规定 | 第52-56页 |
| 二、其他国家和地区的规定 | 第56-58页 |
| 第二节 中国缺陷产品召回程序的完善 | 第58-62页 |
| 一、应实行分类分级召回程序 | 第58页 |
| 二、召回期限相关规定的完善 | 第58-59页 |
| 三、具体召回程序的完善 | 第59-60页 |
| 四、配套制度建设的完善 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 后记 | 第67页 |