国际信托受益人法律救济研究
| 引言 | 第1-10页 |
| 第1章 国际信托受益人法律救济概述 | 第10-21页 |
| ·信托概述 | 第10-16页 |
| ·信托起源及发展 | 第10-11页 |
| ·信托概念及特征 | 第11-13页 |
| ·国际信托的概念及特征 | 第13-15页 |
| ·国际信托的衍生产品 | 第15-16页 |
| ·国际信托的发展及现状 | 第16-18页 |
| ·外国国际信托的发展及现状 | 第16-17页 |
| ·中国信托的起源和发展 | 第17-18页 |
| ·中国国际信托的开展 | 第18页 |
| ·国际信托受益人法律保护发展及现状 | 第18-21页 |
| ·法律救济概述 | 第18-20页 |
| ·国际信托受益人的法律救济 | 第20-21页 |
| 第2章 英美法系与大陆法系对受益人法律救济的冲突 | 第21-30页 |
| ·英国信托受益人的法律救济机制及评价 | 第21-24页 |
| ·英国《信托法》中受益人保护的基本原则 | 第21-23页 |
| ·英国《信托法》受益人权利的具体规定 | 第23-24页 |
| ·评价 | 第24页 |
| ·美国信托受益人法律救济及评价 | 第24-28页 |
| ·《美国统一信托法》对受益人利益保护的完善 | 第24-25页 |
| ·美国证券交易委员会对受益人利益的行政救济 | 第25-28页 |
| ·评价 | 第28页 |
| ·德国信托受益人法律救济及评价 | 第28-30页 |
| ·德国信托法概述 | 第28-29页 |
| ·评价 | 第29-30页 |
| 第3章 国际信托受益人法律救济冲突的解决 | 第30-39页 |
| ·国际信托法律冲突及适用原则 | 第30-35页 |
| ·国际信托法律冲突概述 | 第30页 |
| ·国际信托法律冲突的适用原则 | 第30-35页 |
| ·《海牙公约》对国际信托法律适用的统一 | 第35-37页 |
| ·《海牙公约》有关法律适用的规定 | 第35页 |
| ·《海牙公约》有关受益人利益保护的规定 | 第35-36页 |
| ·对《海牙公约》的评价 | 第36-37页 |
| ·欧洲区域立法下受益人的法律保护 | 第37-39页 |
| ·受托人的权利和义务 | 第37-38页 |
| ·对违反信托的受托人的补救措施 | 第38页 |
| ·第三人的责任 | 第38-39页 |
| 第4章 完善中国国际信托受益人法律救济体系 | 第39-59页 |
| ·《信托法》的立法不足及完善 | 第39-46页 |
| ·信托立法中明确信托受益权性质 | 第39-41页 |
| ·加强信托受托人信赖义务的具体立法 | 第41-46页 |
| ·《证券投资基金法》的立法不足及完善 | 第46-52页 |
| ·完善基金持有人对基金管理人的制衡机制 | 第46-47页 |
| ·完善基金托管人对基金管理人的制衡机制 | 第47-49页 |
| ·完善行政主管机关对基金管理人的制衡机制 | 第49-50页 |
| ·完善有关基金关联交易的立法 | 第50-52页 |
| ·完善国际信托法律适用的规定 | 第52-55页 |
| ·中国现行法律对信托关系法律适用规定的不足 | 第52-53页 |
| ·对我国制定关于信托关系法律适用规则的建议 | 第53-54页 |
| ·完善存托凭证的法律适用立法 | 第54-55页 |
| ·完善离岸信托税收立法 | 第55-59页 |
| ·离岸信托税收和受益人利益 | 第55-56页 |
| ·我国信托税收立法的现状 | 第56-57页 |
| ·完善我国信托税收立法建议 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 研究生履历 | 第64页 |
