| 引言 | 第1页 |
| 一、抽象行政行为司法审查的基本理论 | 第11-16页 |
| (一) 抽象行政行为的内涵 | 第11-14页 |
| 1、抽象行政行为的概念 | 第11-13页 |
| 2、抽象行政行为的特征 | 第13-14页 |
| (二) 抽象行政行为的分类 | 第14页 |
| (三) 抽象行政行为司法审查的内涵 | 第14-16页 |
| 1、司法审查的概念 | 第14-15页 |
| 2、抽象行政行为司法审查的概念 | 第15-16页 |
| 二、国外相关制度借鉴与国内抽象行政行为监督制度评析 | 第16-23页 |
| (一) 国外相关制度借鉴 | 第16-19页 |
| 1、美国 | 第17页 |
| 2、英国 | 第17页 |
| 3、法国 | 第17-18页 |
| 4、德国 | 第18页 |
| 5、日本 | 第18-19页 |
| (二) 国内抽象行政行为监督制度的现状 | 第19-21页 |
| 1、权力机关的监督 | 第19页 |
| 2、行政机关的监督 | 第19-20页 |
| 3、司法机关的监督 | 第20-21页 |
| (三) 国内抽象行政行为监督制度的缺陷及原因 | 第21-23页 |
| 1、现有的监督方式很难有效发挥作用 | 第21-22页 |
| 2、法院不能全面审查抽象行政行为弊端重重 | 第22-23页 |
| 三、我国抽象行政行为司法审查的必要性及可行性 | 第23-32页 |
| (一) 法学理论支持 | 第23-25页 |
| 1、法理学理论 | 第23页 |
| 2、宪法学理论 | 第23-25页 |
| (二) 抽象行政行为司法审查的必要性 | 第25-31页 |
| 1、客观现实要求 | 第26-27页 |
| 2、宪法权利要求 | 第27页 |
| 3、本身性质要求 | 第27-28页 |
| 4、法制统一要求 | 第28-29页 |
| 5、行政诉讼发展要求 | 第29-31页 |
| (三) 抽象行政行为司法审查的可行性 | 第31-32页 |
| 1、关于原告主体资格问题 | 第31页 |
| 2、关于行政机关的适应问题 | 第31-32页 |
| 3、关于法院的承受能力问题 | 第32页 |
| 四、我国抽象行政行为司法审查的标准 | 第32-38页 |
| (一) 抽象行政行为司法审查的广度 | 第32-35页 |
| (二) 抽象行政行为司法审查的深度 | 第35-38页 |
| 1、关于法律问题 | 第35-37页 |
| 2、关于自由裁量问题 | 第37-38页 |
| 五、我国抽象行政行为司法审查的模式 | 第38-44页 |
| (一) 起诉模式 | 第38-41页 |
| (二) 管辖模式 | 第41-42页 |
| (三) 判决模式 | 第42-43页 |
| (四) 立法模式 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 承诺书 | 第51-52页 |
| 个人简历及联系方式 | 第52页 |