| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一. “比较过错”的概念研究 | 第10-15页 |
| (一) 因翻译而引发的概念混杂 | 第10-13页 |
| 1 “比较过错”的词源 | 第10-11页 |
| 2 相似概念辨析 | 第11-12页 |
| 3 采用“比较过错”概念的合理性 | 第12-13页 |
| (二) “比较过错”的涵义 | 第13-15页 |
| 二. 合同的基本归责原则及运用 | 第15-20页 |
| (一) 基本归责原则 | 第15-16页 |
| 1 严格责任原则 | 第15-16页 |
| 2 过错责任原则 | 第16页 |
| (二) 两大法系在归责原则适用问题上的不同做法 | 第16-19页 |
| 1 英美法系 | 第16-18页 |
| 2 大陆法系 | 第18-19页 |
| (三) 过错原则及比较过错目前的适用领域 | 第19-20页 |
| 三. 比较过错原则在合同法领域拓展的可行性 | 第20-30页 |
| (一) 侵权法与合同法的相通之处 | 第21-22页 |
| 1 合同与侵权的差异 | 第21-22页 |
| 2 合同与侵权的相通之处 | 第22页 |
| (二) 合同领域中的客观标准--适用比较过错原则的合理性所在 | 第22-28页 |
| 1 合同构成中涉及的客观判断 | 第23-25页 |
| 2 错误(Mistake) | 第25-26页 |
| 3 合同解释上的客观性 | 第26页 |
| 4 合同空缺的填补(Gap-filling) | 第26-27页 |
| 5 合同的落空(frustration) | 第27-28页 |
| (三) 侵权法中体现的主观性和自愿理念 | 第28-29页 |
| 1 对行为人的主观意图的考察 | 第28页 |
| 2 行为人自愿承担义务 | 第28-29页 |
| 3 受害人自愿承担风险(assumption of risk) | 第29页 |
| (四) 关于侵权与违约的竞合的说明 | 第29-30页 |
| 四. 过错及“比较过错”理念在合同法领域的拓展 | 第30-39页 |
| (一) 英美合同法领域内对“过错”的涉及及潜藏的比较过错 | 第31-34页 |
| 1 错误(mistake) | 第31-32页 |
| 2 不真实表示(misrepresentation) | 第32-33页 |
| 3 合同落空(frustration) | 第33-34页 |
| 4 减轻损害(mitigation) | 第34页 |
| (二) 探讨英美合同法中的“过错”对中国合同法的启示 | 第34-39页 |
| 1 中国合同法文本中的过错和比较过错处处可见 | 第34-36页 |
| 2 我国《合同法》中存在潜在的“过错”理念 | 第36-37页 |
| 3 正视合同法的过错理念，正确运用比较过错成当务之急 | 第37-38页 |
| 4 过错责任原则及比较过错理念符合中国的现实 | 第38-39页 |
| 五. “比较过错”理念与合同理念发展的一致性 | 第39-42页 |
| (一) 体现合同法基本原则的比较过错 | 第39-40页 |
| 1 合同自由原则 | 第39页 |
| 2 诚实信用原则 | 第39页 |
| 3 鼓励交易原则 | 第39-40页 |
| (二) 现代合同领域价值理念的新发展 | 第40-41页 |
| 1 从形式正义走向实质正义 | 第40-41页 |
| 2 对合同自由和意思自治原则的限制 | 第41页 |
| (三) “比较过错”与现代合同理念的发展相一致 | 第41-42页 |
| 结束语 | 第42-44页 |
| 参考文献: | 第44-45页 |
