| 导言 | 第1-25页 |
| 一、 TRIPS协议第31条存在的问题 | 第12-23页 |
| (一) 紧急状态 | 第13-15页 |
| (二) 反垄断和制止不正当竞争行为 | 第15-16页 |
| (三) 公共利益需要 | 第16-17页 |
| (四) 非商业性的公共目的使用 | 第17-18页 |
| (五) 依赖性专利 | 第18-19页 |
| (六) 使用强制许可的条件 | 第19页 |
| (七) 强制许可的经济补偿 | 第19-23页 |
| 二、 本文的研究对象和内容概要 | 第23页 |
| 三、 本文的理论和现实意义 | 第23-25页 |
| 第一章 专利强制许可制度的发展 | 第25-54页 |
| 第一节 强制许可制度的起源 | 第25-26页 |
| 第二节 专利制度和强制许可制度的发展 | 第26-34页 |
| 一、 皇赐特权阶段:国王可随意撤销专利 | 第27-31页 |
| 二、 国内法保护阶段:专利撤销制度的普遍存在 | 第31-33页 |
| 三、 专利的国际保护阶段:强制许可制度取代专利撤销制度 | 第33-34页 |
| 第三节 《巴黎公约》上下115年关于强制许可制度的长期论争(1873-1988年) | 第34-42页 |
| 一、 1873年维也纳会议:对强制许可制度的认可 | 第34-36页 |
| 二、 《巴黎公约》第5条:专利撤销制度向强制许可制度的转变 | 第36-42页 |
| 第四节 强制许可制度在一些国家的发展 | 第42-51页 |
| 一、 强制许可制度的普遍存在 | 第42-43页 |
| 二、 强制许可制度在英国的发展 | 第43-48页 |
| (一) 1883-1977年专利法 | 第44-46页 |
| (二) 关于专利强制许可的判例法 | 第46-47页 |
| (三) TRIPS协议对英国专利强制许可制度的影响 | 第47-48页 |
| 三、 强制许可制度在加拿大的发展 | 第48-49页 |
| 四、 强制许可制度在美国的发展 | 第49-51页 |
| 第五节 专利强制许可制度的新近发展 | 第51-54页 |
| 第二章 TRIPS协议强制许可制度的立法史及其不平衡性 | 第54-91页 |
| 第一节 TRIPS协议谈判过程中关于强制许可制度的争论 | 第55-68页 |
| 一、 TRIPS协议谈判中的争端概述 | 第55-59页 |
| (一) 乌拉圭回合谈判开始前的较量 | 第56页 |
| (二) 谈判过程中的针锋相对 | 第56-59页 |
| 二、 在TRIPS协议谈判过程中关于强制许可制度的争论 | 第59-65页 |
| (一) 发达国家和发展中国家的争论概述 | 第59-60页 |
| (二) 发达国家的立场 | 第60-61页 |
| (三) 发展中国家的立场 | 第61-62页 |
| (四) 争论的过程 | 第62-65页 |
| 三、 发达国家主张限制强制许可的原因 | 第65-67页 |
| 四、 发展中国家要求扩大强制许可的原因 | 第67-68页 |
| 第二节 TRIPS协议的不平衡性及其在强制许可制度上的体现 | 第68-83页 |
| 一、 TRIPS协议出台前后关于专利权的国际保护 | 第68-74页 |
| (一) 保护工业产权的传统国际公约 | 第68-70页 |
| (二) TRIPS协议的“创举”:将知识产权与贸易挂钩 | 第70-74页 |
| 二、 TRIPS协议的不平衡性 | 第74-81页 |
| (一) TRIPS协议没有给予发展中国家特别待遇 | 第74-77页 |
| (二) TRIPS协议关于专利所有者和技术使用者权利义务的不平衡 | 第77-79页 |
| (三) 发展中国家在知识产权问题上的让步未得到发达国家相应的回报:发展中国家的期望落空 | 第79-81页 |
| 三、 TRIPS协议的不平衡性在强制许可上的体现 | 第81-83页 |
| (一) 使用强制许可制度的条件 | 第81-82页 |
| (二) 起动强制许可制度的情形 | 第82-83页 |
| 第三节 TRIPS协议不平衡的原因 | 第83-91页 |
| 一、 美国企业的游说和操纵 | 第85-87页 |
| 二、 美国的贸易制裁威胁 | 第87-89页 |
| (一) 一般301条款 | 第88页 |
| (二) 特别301条款 | 第88-89页 |
| 三、 欧盟的制裁威胁 | 第89-91页 |
| 第三章 有关TRIPS协议第31条的案例分析 | 第91-107页 |
| 第一节 南非《药品和有关物质管理法》第15条第C款的有关争议案 | 第91-96页 |
| 一、 案情背景 | 第91-93页 |
| 二、 案情经过 | 第93-95页 |
| 三、 美国政府与南非政府的主要争议:第15条第C款是否违反TRIPS协议? | 第95-96页 |
| 第二节 巴西《工业产权法》第68条有关争议案 | 第96-107页 |
| 一、 案情经过 | 第96-99页 |
| 二、 美国和巴西的主要争议 | 第99-100页 |
| 三、 关于美国与巴西案的法理分析 | 第100-107页 |
| (一) “当地实施要求”的法理分析 | 第100-101页 |
| (二) “实施”的含义 | 第101-102页 |
| (三) 在TRIP体制下“当地实施要求”的合法性 | 第102-107页 |
| 第四章 TRIPS协议第31条的法律经济学分析 | 第107-146页 |
| 第一节 专利制度和强制许可制度的法律经济学分析 | 第108-127页 |
| 一、 专利制度的经济影响 | 第108-109页 |
| 二、 专利制度的潜在效益:专利制度存在的理论依据 | 第109-111页 |
| 三、 专利制度潜在的巨额成本 | 第111-117页 |
| (一) 专利制度鼓励发明创造的作用受到许多限制 | 第111-113页 |
| (二) 专利垄断权的成本 | 第113-117页 |
| 四、 专利制度的经济得失:没有结论的“结论” | 第117-119页 |
| 五、 从法律经济学的角度看强制许可制度的作用 | 第119-127页 |
| (一) 概述 | 第119-120页 |
| (二) 强制许可制度的作用 | 第120-123页 |
| (三) 实际案例:加拿大1991年取消药品专利强制许可制度的影响 | 第123-126页 |
| (四) 对强制许可制度的批评 | 第126-127页 |
| 第二节 专利国际化背景下强制许可制度的法律经济学分析 | 第127-146页 |
| 一、 加强国际专利保护的直接经济影响 | 第128-138页 |
| (一) 专利国际保护的成本与效益分析 | 第128-132页 |
| (二) 专利制度的成本与效益脱节 | 第132-133页 |
| (三) 专利的国际保护对发展中国家的直接影响 | 第133-138页 |
| 二、 加强专利保护对发展中国家的间接影响 | 第138-142页 |
| (一) 保护外国专利与技术转让 | 第139-140页 |
| (二) 保护专利与外国直接投资 | 第140-141页 |
| (三) 加强专利保护与发展中国家的发明创造活动 | 第141-142页 |
| 三、 发展中国家保护外国专利的成本与效益分析 | 第142-144页 |
| 四、 在专利国际化背景下的强制许可制度 | 第144-146页 |
| 第五章 完善TRIPS协议第31条的途径 | 第146-159页 |
| 第一节 条约解释法 | 第146-148页 |
| 第二节 修订TRIPS协议 | 第148-155页 |
| 一、 取消第31条第(f)款关于出口的限制 | 第148-150页 |
| 二、 简化使用强制许可制度的程序 | 第150-153页 |
| (一) 商业性的强制许可 | 第150-151页 |
| (二) 非商业性和紧急情况下的强制许可 | 第151-152页 |
| (三) 存在依赖性专利情况下的强制许可 | 第152-153页 |
| 三、 降低专利强制许可的补偿标准 | 第153-155页 |
| 第三节 发展中国家的对策 | 第155-159页 |
| 一、 行政程序 | 第156页 |
| 二、 制定广泛的政府使用条款 | 第156-157页 |
| 三、 制定简便易行的补偿额计算标准和办法 | 第157页 |
| 四、 责令专利权人就补偿费负举证责任 | 第157-159页 |
| 结束语 | 第159-160页 |
| 主要参考文献 | 第160-175页 |
