| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-9页 |
| 第2章 知识产权与TRIPS协议 | 第9-14页 |
| 2．1 知识产权的含义及TRIPS协议中的知识产权 | 第9-11页 |
| 2．1．1 知识产权的含义 | 第9-10页 |
| 2．1．2 TRIPS协议中的知识产权的范围及性质 | 第10-11页 |
| 2．2 TRIPS协议产生的背景 | 第11-12页 |
| 2．3 TRIPS协议对知识产权法律保护的手段和特点 | 第12-14页 |
| 2．3．1 TRIPS协议对知识产权法律保护的手段 | 第12-13页 |
| 2．3．2 TRIPS协议对知识产权法律保护的特点 | 第13-14页 |
| 第3章 TRIPS协议与我国知识产权法律保护比较 | 第14-49页 |
| 3．1 总则与基本原则的比较 | 第14-17页 |
| 3．1．1 知识产权公约的适用 | 第14页 |
| 3．1．2 国民待遇原则 | 第14页 |
| 3．1．3 最惠国待遇原则 | 第14-15页 |
| 3．1．4 权利穷竭原则 | 第15-17页 |
| 3．2 七项权利及标准的比较 | 第17-32页 |
| 3．2．1 版权与有关权 | 第17-19页 |
| 3．2．2 商标法 | 第19-23页 |
| 3．2．3 地理标志 | 第23-24页 |
| 3．2．4 工业品外观设计 | 第24-25页 |
| 3．2．5 专利法 | 第25-29页 |
| 3．2．6 集成电路布图设计 | 第29-30页 |
| 3．2．7 未披露的信息 | 第30-31页 |
| 3．2．8 对许可贸易中反竞争行为的控制 | 第31-32页 |
| 3．3 知识产权的执法的比较 | 第32-47页 |
| 3．3．1 知识产权执法的透明度 | 第33-34页 |
| 3．3．2 知识产权的执法程序 | 第34-36页 |
| 3．3．3 临时措施 | 第36-37页 |
| 3．3．4 对证据的规定 | 第37-39页 |
| 3．3．5 损害赔偿制度 | 第39-44页 |
| 3．3．6 法律救济方式 | 第44-46页 |
| 3．3．7 司法最终裁决权的规定 | 第46-47页 |
| 3．4 小结 | 第47-49页 |
| 第4章 按照TRIPS协议标准，完善我国知识产权法律保护 | 第49-63页 |
| 4．1 实体法的完善 | 第49-56页 |
| 4．1．1 著作权法方面 | 第49-50页 |
| 4．1．2 商标法方面 | 第50-51页 |
| 4．1．3 地理标志方面 | 第51页 |
| 4．1．4 工业品外观设计方面 | 第51-52页 |
| 4．1．5 集成电路布图设计方面 | 第52-53页 |
| 4．1．6 未披露信息方面 | 第53页 |
| 4．1．7 侵权损害赔偿方面 | 第53-56页 |
| 4．2 民事程序的完善 | 第56-58页 |
| 4．2．1 设立相应的举证责任制度 | 第56-57页 |
| 4．2．2 商标评审委员会的终局裁定要接受司法审查 | 第57-58页 |
| 4．2．3 设立被告赔偿制度 | 第58页 |
| 4．3 民事救济的完善 | 第58-63页 |
| 4．3．1 参照TRIPS协议设立禁止令制度 | 第58-60页 |
| 4．3．2 参照TRIPS协议设立临时措施 | 第60页 |
| 4．3．3 加强保护知识产权的执法力度 | 第60-63页 |
| 第5章 结论 | 第63-65页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-68页 |
