| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 美国反向混淆理论的缘起与发展 | 第10-18页 |
| 第一节 反向混淆理论基础和实践的发展 | 第11-14页 |
| 一、轮胎侵权案确立了禁止反向混淆的诉讼基础 | 第11-12页 |
| 二、斑夫之争明确禁止反向混淆的目的 | 第12-13页 |
| 三、亚美技术案阐述了反向混淆的危害 | 第13-14页 |
| 第二节 反向混淆侵权案件的特点 | 第14-18页 |
| 一、权利人和侵权者的市场地位与正向混淆相反 | 第15-16页 |
| 二、侵权者的主观意图更为复杂 | 第16-17页 |
| 三、侵权赔偿数额范围较大 | 第17-18页 |
| 四、反向混淆诉讼结果的难以预测性 | 第18页 |
| 第二章 反向混淆理论的法理基础 | 第18-24页 |
| 第一节 禁止反向混淆的立法目的 | 第18-21页 |
| 一、保护权利人的合法权益 | 第19-20页 |
| 二、防止引起消费者的混淆 | 第20-21页 |
| 三、实践商标法的保护目的 | 第21页 |
| 第二节 反向混淆案件中的利益冲突与平衡 | 第21-24页 |
| 一、反向混淆案件中利益冲突 | 第21-22页 |
| 二、反向混淆的利益冲突实质-公平与效率之争 | 第22-24页 |
| 第三章 反向混淆理论的适用 | 第24-35页 |
| 第一节 法院严格规定反向混淆的适用情形 | 第24-26页 |
| 一、后使用人的商业强度足以覆盖权利人 | 第24-25页 |
| 二、适用反向混淆原则要求高度的事实精确 | 第25-26页 |
| 三、综合考量所有侵权事实 | 第26页 |
| 第二节 混淆可能性的判断 | 第26-32页 |
| 一、混淆可能性判断要素 | 第27-28页 |
| 二、反向混淆理论中混淆可能性的判断 | 第28-31页 |
| 三、商业问卷调查的运用 | 第31-32页 |
| 第三节 双重使用(DUAL-USE TERMS)侵权认定及赔偿方式 | 第32-35页 |
| 一、双重使用的含义 | 第32-33页 |
| 二、双重使用判决将导致权利失去保护 | 第33-35页 |
| 第四章 美国反向混淆理论对我国的借鉴 | 第35-44页 |
| 第一节 国内反向混淆理论实践发展 | 第36-39页 |
| 一、国内反向混淆案件的显露 | 第36-37页 |
| 二、反向混淆理论在我国适用的法律基础 | 第37-39页 |
| 第二节 明确反向混淆理论在我国的适用 | 第39-44页 |
| 一、明确反向混淆的适用范围 | 第39-41页 |
| 二、明确反向混淆保护的对象 | 第41页 |
| 三、明确规定反向混淆的侵权方式 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |