| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 研究综述 | 第8-23页 |
| 第一节 研究缘起——底层研究的兴起与中国城市底层的研究空洞 | 第8-12页 |
| 一、“印度底层学派”的兴起 | 第8页 |
| 二、“底层”的词源 | 第8-9页 |
| 三、中国底层问题的凸显 | 第9-10页 |
| 四、底层研究中城市底层的缺席 | 第10页 |
| 五、城市底层群体的定义 | 第10-12页 |
| 第二节 文献回顾——底层抗争的西方理论与中国视角 | 第12-18页 |
| 一、西方底层抗争的研究理论范式 | 第12-14页 |
| 二、西方底层抗争理论视角下的中国研究 | 第14-15页 |
| 三、中国本土底层抗争理论的方向分歧 | 第15-18页 |
| 第三节 研究方法 | 第18-23页 |
| 一、研究对象选取 | 第18-20页 |
| 二、研究方法 | 第20-21页 |
| 三、研究局限 | 第21-23页 |
| 第二章 城市底层群体面临的制度性困境——生存理性与制度理性的落差 | 第23-33页 |
| 第一节 制度保护实施的不足 | 第23-26页 |
| 第二节 制度带来的社会排斥 | 第26-29页 |
| 一、伴随制度的权利剥夺 | 第26-27页 |
| 二、伴随制度的身份标签 | 第27-29页 |
| 第三节 制度困境下城市底层群体的自我认知 | 第29-33页 |
| 一、自我贬斥——“被施舍的人” | 第30-31页 |
| 二、自我污名化——“犯过事的人” | 第31-33页 |
| 第三章 城市底层群体的日常抗争形式——“苦” | 第33-46页 |
| 第一节 体制内利益表达渠道的失效——制度信任的消解 | 第33-37页 |
| 一、强调“合法性”的体制内利益表达渠道 | 第34-35页 |
| 二、体制内利益表达渠道途径的失效 | 第35-36页 |
| 三、制度信任的消解 | 第36-37页 |
| 第二节 自主封闭的人际关系——集体抗争的障碍 | 第37-39页 |
| 一、对向上型人际交往的抗拒 | 第37-38页 |
| 二、点状分布的平行交往 | 第38-39页 |
| 第三节 制度内的欺瞒和制度外的冒险——作为生存的必须 | 第39-42页 |
| 一、制度内的欺瞒和制度外的冒险 | 第39-41页 |
| 二、“避免最坏”的忍耐底线 | 第41-42页 |
| 第四节 贫富差距合理化的解释体系——作为心理慰藉的扭曲逻辑 | 第42-46页 |
| 一、被扭曲的平等 | 第43页 |
| 二、贫富差距的合理化 | 第43-46页 |
| 第四章 城市底层群体消极抗争之缘由——“怕” | 第46-49页 |
| 第一节 一体两面的家庭——影响行为选择的“双刃剑” | 第46-47页 |
| 第二节 强力的国家机器——成为行动原则的“恐惧” | 第47-49页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第49-51页 |
| 结论：城市底层群体日常抗争的式微 | 第49-50页 |
| 讨论：底层抗争中的历史文化因素 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 访谈对象基本情况 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
