| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 1. 引言 | 第12-18页 |
| ·问题的提出与研究意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-17页 |
| ·研究的目标与方法 | 第17-18页 |
| 2. 金融服务方法专利的概述 | 第18-25页 |
| ·商业方法的定义 | 第18-19页 |
| ·商业方法专利的定义和特征 | 第19-22页 |
| ·定义 | 第19-20页 |
| ·特征 | 第20-22页 |
| ·金融产品和金融服务方法专利 | 第22-25页 |
| 3. 部分发达国家或地区金融服务方法专利的立法进程 | 第25-31页 |
| ·美国 | 第25-28页 |
| ·欧盟 | 第28-29页 |
| ·日本 | 第29-31页 |
| 4. 金融服务方法的可专利性分析 | 第31-40页 |
| ·对商业方法可专利性的不同态度 | 第31-32页 |
| ·赞同说 | 第31页 |
| ·反对说 | 第31-32页 |
| ·我国金融服务方法专利保护的必要性分析 | 第32-36页 |
| ·金融服务方法专利的商业价值 | 第33-35页 |
| ·我国的现实迫切需要对金融服务方法进行专利保护 | 第35-36页 |
| ·我国金融服务方法可专利性的可行性思考 | 第36-40页 |
| ·法律分析 | 第36-39页 |
| ·操作分析 | 第39-40页 |
| 5、金融服务方法可专利性的标准 | 第40-56页 |
| ·美国对金融服务方法实施专利保护的具体判断标准 | 第40-46页 |
| ·属于专利权的法定主题 | 第40-41页 |
| ·新颖性 | 第41-42页 |
| ·非显而易见性 | 第42-44页 |
| ·实用性 | 第44-46页 |
| ·日本对金融服务方法实施专利保护的判断标准 | 第46-49页 |
| ·属于方法发明的范围 | 第46-47页 |
| ·新颖性 | 第47-48页 |
| ·进步性 | 第48-49页 |
| ·欧盟对金融服务方法专利保护的判断标准 | 第49-53页 |
| ·新颖性 | 第50-51页 |
| ·创造性 | 第51-52页 |
| ·实用性 | 第52-53页 |
| ·我国金融服务方法实行专利保护所应具备的条件 | 第53-56页 |
| ·适格性审查 | 第54页 |
| ·实质审查 | 第54-56页 |
| 6. 我国金融服务方法专利保护的现状和对策 | 第56-62页 |
| ·我国金融服务方法专利保护的现状 | 第56-57页 |
| ·金融专利保护意识淡薄 | 第56页 |
| ·金融发明专利数量少，技术含量低 | 第56-57页 |
| ·金融专利研发资金与研发能力不足 | 第57页 |
| ·对策 | 第57-62页 |
| ·立法建议 | 第57-59页 |
| ·中资银行金融服务方法专利战略建议 | 第59-62页 |
| 7. 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第69页 |