| Abstract | 第1-10页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| ·课题研究的背景及目的与实践意义 | 第10-13页 |
| ·课题的研究背景 | 第10-12页 |
| ·研究课题的目的与实践意义 | 第12-13页 |
| ·课题的研究现状 | 第13-14页 |
| ·课题的主要研究内容 | 第14-15页 |
| 2 概述 | 第15-26页 |
| ·矿产资源的概念和特点 | 第15-16页 |
| ·我国矿产资源现状及开采中出现的环境问题 | 第16-20页 |
| ·我国矿产资源的现状 | 第16-17页 |
| ·矿产资源开采中存在的环境与资源破坏问题 | 第17-20页 |
| ·矿产资源犯罪的概念、产生的原因及其外部特征 | 第20-26页 |
| ·矿产资源犯罪的概念 | 第20-21页 |
| ·矿产资源犯罪产生的原因 | 第21-22页 |
| ·我国破坏矿产资源犯罪呈现的外部特征 | 第22-26页 |
| 3 我国矿产资源刑事保护机制 | 第26-42页 |
| ·刑事手段保护矿产资源的意义和价值 | 第26-32页 |
| ·刑事手段介入矿产资源保护正好契合了现代生态伦理学的要求 | 第26-27页 |
| ·刑法作为最严厉的法律对矿产资源进行保护效果更为明显 | 第27-28页 |
| ·刑法保护对矿产资源开采的正常秩序及维护国家对矿产资源的管理秩序,具有重要的法律价值、社会价值 | 第28-29页 |
| ·刑事手段保护矿产资源有利于进一步保护国家安全与生态环境安全 | 第29-30页 |
| ·刑法介入矿产资源保护可以满足可持续发展的需要 | 第30-32页 |
| ·我国古代矿产资源刑事保护立法 | 第32-33页 |
| ·我国矿产资源刑事保护的现状 | 第33-42页 |
| ·刑法中规定的矿产资源犯罪 | 第33-37页 |
| ·环境保护法规中矿产资源保护的刑事条款 | 第37-40页 |
| ·我国司法解释中矿产资源保护的规定 | 第40-42页 |
| 4 国外有关矿产资源刑事保护研究 | 第42-51页 |
| ·国外刑法典中有关保护矿产资源的的立法 | 第42-43页 |
| ·国外环境保护法规中有关矿产资源保护的刑事条款 | 第43-48页 |
| ·美国 | 第43-45页 |
| ·日本 | 第45-47页 |
| ·德国 | 第47页 |
| ·巴西 | 第47-48页 |
| ·前南斯拉夫 | 第48页 |
| ·国外矿产资源刑事保护可借鉴之处 | 第48-51页 |
| 5 我国矿产资源刑事保护存在的缺陷 | 第51-55页 |
| ·对破坏矿产资源罪所属的破坏环境资源保护罪的归类不准确 | 第51页 |
| ·刑法对矿产资源环境的保护范围狭窄应增加新的罪名 | 第51-52页 |
| ·矿产资源环境处罚种类不健全 | 第52页 |
| ·对矿产资源的刑事手段保护力度不够 | 第52页 |
| ·刑法关于非法采矿罪的适用条件苛刻 | 第52-53页 |
| ·刑事立法中对犯罪的处罚重点及标准不合理 | 第53页 |
| ·对海底矿产资源的刑事保护不力 | 第53-55页 |
| 6 矿产资源刑事保护的对策与完善构想框架 | 第55-67页 |
| ·完善我国矿产资源保护刑事立法 | 第55-58页 |
| ·立法模式完善 | 第55-56页 |
| ·构成要件完善 | 第56-57页 |
| ·对现行刑法规定的矿产资源犯罪的立法完善 | 第57-58页 |
| ·增加矿产资源犯罪的种类 | 第58-60页 |
| ·增设违法发放采矿许可证罪 | 第58-59页 |
| ·增设采矿污染环境罪 | 第59-60页 |
| ·增设监管矿产资源生产安全失职罪 | 第60页 |
| ·增设对海底矿产资源的刑事保护 | 第60-62页 |
| ·海洋矿产资源的概念 | 第61页 |
| ·确立对海底矿产资源的刑事保护立法 | 第61-62页 |
| ·矿产在资源保护刑事司法方面的完善 | 第62-67页 |
| ·增加附加刑种类 | 第62-64页 |
| ·健全矿产资源环境处罚种类并增加关于责令恢复环境质量的刑罚方法 | 第64页 |
| ·加强矿产资源的刑事制裁力度 | 第64-67页 |
| 结论 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 附录 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
