| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一 管辖权异议制度概述 | 第13-16页 |
| (一) 管辖权异议的概念 | 第13页 |
| (二) 管辖权异议的主体 | 第13-14页 |
| (三) 管辖权异议的客体 | 第14-15页 |
| (四) 管辖权异议的提出时限和形式 | 第15页 |
| (五) 管辖权异议的处理程序 | 第15-16页 |
| 二、管辖权异议制度的价值分析和当下意义 | 第16-24页 |
| (一) 管辖权异议制度的微观维度价值分析 | 第16-18页 |
| 1. 有利于克服“地方保护主义” | 第16-17页 |
| 2. 避免了因非正当管辖导致当事人诉讼成本的增加 | 第17页 |
| 3. 有利于实现双方当事人诉讼权利的平等 | 第17页 |
| 4. 有利于提高法院公信力 | 第17-18页 |
| 5. 有利于实现法院正当行使管辖权 | 第18页 |
| (二) 管辖权异议制度的宏观维度价值分析 | 第18-20页 |
| 1. 从宪政角度看，管辖异议制度有利于实现人民法院在宪法赋予的权限和职能范围内正当行使权力 | 第18-19页 |
| 2. 从立法角度看，管辖异议制度体现了对立法者进行社会资源分配的尊重与维护 | 第19页 |
| 3. 从司法角度看，管辖异议制度有利于实现社会的公平与正义 | 第19-20页 |
| (三) 管辖权异议制度的当下意义 | 第20-24页 |
| 1. 给予立法者的启示 | 第20页 |
| 2. 给予司法者的启示 | 第20-21页 |
| 3. 管辖异议制度有利于克服和避免原告起诉时“规避管辖权”的行为，实现当事人诚信诉讼 | 第21-24页 |
| 三、我国民事诉讼管辖权异议制度的缺陷 | 第24-27页 |
| (一) 管辖权异议的主体范围狭窄 | 第24页 |
| (二) 管辖权异议的客体范围狭窄 | 第24-25页 |
| (三) 当事人提出管辖权异议的期限不合理 | 第25页 |
| (四) 管辖权异议审理机制欠缺科学合理性 | 第25-26页 |
| (五) 默示协议管辖制度缺失 | 第26-27页 |
| 四、我国民事诉讼管辖权异议制度的完善 | 第27-34页 |
| (一) 对提出管辖权异议的主体范围进一步拓宽并明确 | 第27-29页 |
| 1. 原告应当成为提起管辖权异议的主体 | 第27页 |
| 2. 无独立请求权的第三人也应当可以成为提起管辖权异议的主体 | 第27-28页 |
| 3. 在必要共同诉讼中后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议 | 第28页 |
| 4. 在特定情况下法院本身也可以成为提出管辖权异议的主体 | 第28-29页 |
| (二) 增加管辖权异议的客体范围 | 第29-30页 |
| (三) 合理确定管辖权异议的提出期限 | 第30页 |
| (四) 完善管辖权异议的处理程序 | 第30-32页 |
| (五) 对滥用管辖异议权的当事人进行惩戒 | 第32-33页 |
| 1. 降低滥用管辖异议权者的可期待利益 | 第32页 |
| 2. 设立程序性处罚制度 | 第32页 |
| 3. 设立侵权赔偿责任制度 | 第32页 |
| 4. 确立罚金制度 | 第32-33页 |
| 5. 确立诉讼释明机制，倡导诚信诉讼 | 第33页 |
| (六) 确立应诉管辖制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第37页 |
