不安抗辩权制度研究
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、不安抗辩权制度概述 | 第12-16页 |
| （一） 不安抗辩权的概念及构成要件 | 第12-14页 |
| 1、不安抗辩权的概念 | 第12-13页 |
| 2、不安抗辩权的构成要件 | 第13-14页 |
| （二） 不安抗辩权制度的性质 | 第14-16页 |
| 二、不安抗辩权制度的立法渊源和法律价值 | 第16-21页 |
| （一） 不安抗辩权制度的立法渊源 | 第16-18页 |
| （二） 不安抗辩权制度的法律价值 | 第18-21页 |
| 1、公平原则是不安抗辩权制度存在最根本的理论基础 | 第18页 |
| 2、安全与效益理念是不安抗辩权制度存在的价值基础 | 第18-19页 |
| 3、不安抗辩权制度是鼓励交易目的的需要 | 第19-20页 |
| 4、不安抗辩权制度是合同责任理论发展的结果 | 第20-21页 |
| 三、不安抗辩权制度的法律效力及行使 | 第21-28页 |
| （一） 不安抗辩权制度的法律效力 | 第21-25页 |
| 1、中止履行的时间与范围 | 第21-23页 |
| 2、解除合同的权利 | 第23-24页 |
| 3、损害赔偿问题 | 第24-25页 |
| 4、不安抗辩权是否包含履约担保权 | 第25页 |
| （二） 不安抗辩权的行使 | 第25-28页 |
| 1、先履行义务人能否主动行使不安抗辩权问题 | 第25-26页 |
| 2、后履行义务人丧失履约能力的程度 | 第26页 |
| 3、先履行义务人的通知义务 | 第26-27页 |
| 4、先履行义务人的举证义务 | 第27-28页 |
| 四、不安抗辩权制度与预期违约制度的比较研究 | 第28-34页 |
| （一） 预期违约制度的法律渊源和特征 | 第28-30页 |
| （二） 不安抗辩权与预期违约的联系 | 第30-31页 |
| 1、两者发生的时间相同 | 第30页 |
| 2、两者的立法宗旨和功能相同 | 第30页 |
| 3、两者都不关注债务人的主观状态 | 第30-31页 |
| 4、两者都保护的是债权人的预期利益 | 第31页 |
| 5、不安抗辩权和预期违约都有中止履行的救济方式 | 第31页 |
| （三） 不安抗辩权与预期违约的区别 | 第31-34页 |
| 1、两者行使的前提不同 | 第31-32页 |
| 2、两者的性质不同 | 第32页 |
| 3、两者的权利主体不同 | 第32页 |
| 4、两者行使的判断标准不同 | 第32-33页 |
| 5、两者的法律救济不同 | 第33-34页 |
| 五、我国不安抗辩权制度之完善 | 第34-42页 |
| （一） 我国《合同法》对预期违约制度的规定 | 第34-35页 |
| （二） 我国不安抗辩权制度的优点 | 第35-37页 |
| （三） 不安抗辩权制度的不足 | 第37-39页 |
| （四） 不安抗辩权制度的完善 | 第39-42页 |
| 1、与预期违约制度之协调 | 第39-40页 |
| 2、完善举证责任 | 第40页 |
| 3、合理判断“适当担保” | 第40-41页 |
| 4、对“合理期限”的界定和使用 | 第41页 |
| 5、明确合同继续履行后期限的计算问题 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 作者简介及科研成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
