| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、本文的选题背景 | 第9-10页 |
| 二、本文研究意义 | 第10-11页 |
| 第一章 电影《无极》与《馒头》短片 #3著作权争议事件的详细介绍 | 第11-13页 |
| 第二章 《馒头》短片的性质分析 | 第13-22页 |
| 一、《馒头》短片是否属于作品 | 第13-14页 |
| 二、《馒头》短片是否侵犯了电影《无极》的著作权 | 第14-18页 |
| (一) 《馒头》短片是否侵犯了电影《无极》的修改权和保护作品完整权 | 第14-15页 |
| (二) 《馒头》短片是否侵犯了电影《无极》的改编权与汇编权 | 第15-17页 |
| (三) 《馒头》短片是否侵犯电影《无极》的复制权和信息网络传播权 | 第17-18页 |
| 三、《馒头》短片属于以戏仿形式表现的评论作品 | 第18-22页 |
| (一) 《馒头》短片以戏仿为表现形式 | 第18-19页 |
| (二) 戏仿作品对原作品的反讽(irony)效果 | 第19-20页 |
| (三) 《馒头》短片属于以戏仿为形式的评论作品 | 第20-22页 |
| 第三章 《馒头》短片是对电影《无极》的合理使用 | 第22-30页 |
| 一、合理使用制度的阐释及我国著作权法的相关规定 | 第22-24页 |
| (一) 合理使用的渊源、性质、价值 | 第22-23页 |
| (二) 我国《著作权法》的相关规定 | 第23-24页 |
| 二、《馒头》短片是合理使用制度在网络环境下面临的新挑战 | 第24-25页 |
| 三、由《馒头》短片看著作物合理使用的界定标准 | 第25-27页 |
| (一) 国际版权公约的"三步检验法" | 第25页 |
| (二) 美国的"四标准判定法" | 第25-27页 |
| 四、《馒头》短片属于对著作权的合理使用 | 第27-30页 |
| (一) 从我国《著作权法》角度对《馒头》短片进行分析 | 第27-28页 |
| (二) 从美国"四标准判定法"角度对《馒头》短片进行分析 | 第28-29页 |
| (三) 从国际版权公约的"三步检验法"角度对《馒头》短片进行分析 | 第29-30页 |
| 第四章 由《无极》与《馒头》著作权争议事件看我国《著作权法》的完善 | 第30-33页 |
| 一、精确立法用词、多出司法解释 | 第30-31页 |
| 二、在二十二条中加入合理使用的界定标准 | 第31页 |
| 三、把戏仿评论作品纳入二十二条合理使用的范畴 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
