基于能量法的太平尾矿土的动力破坏模式及破坏标准研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第一章绪论 | 第11-19页 |
| 1.1研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.2国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1土体基础动力特性研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2土体破坏标准研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3土体液化可能性的研究现状 | 第16-17页 |
| 1.3本文主要工作 | 第17-19页 |
| 1.3.1研究目标 | 第17页 |
| 1.3.2研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.3研究技术路线 | 第18-19页 |
| 第二章室内试验材料、设备及内容 | 第19-30页 |
| 2.1试验材料 | 第19-23页 |
| 2.2.1太平尾矿土的基础物理性质 | 第19-21页 |
| 2.2.2太平尾矿土的微观试验结果 | 第21-22页 |
| 2.2.3太平尾矿土重塑试样制备 | 第22-23页 |
| 2.2试验原理、设备及内容 | 第23-28页 |
| 2.2.1静三轴试验 | 第23-26页 |
| 2.2.2动三轴试验 | 第26-28页 |
| 2.3本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章太平尾矿土的室内静力及动力试验结果分析 | 第30-44页 |
| 3.1太平尾矿土的室内静力试验结果分析 | 第30-34页 |
| 3.1.1太平尾矿土的应力-应变关系 | 第30-31页 |
| 3.1.2太平尾矿土的孔隙水压力变化规律 | 第31-32页 |
| 3.1.3太平尾矿土的有效应力路径结果 | 第32-34页 |
| 3.1.4太平尾矿土的静力强度指标 | 第34页 |
| 3.2太平尾矿土的室内动力试验结果 | 第34-42页 |
| 3.2.1太平尾矿土的应变发展规律 | 第34-36页 |
| 3.2.2太平尾矿土的孔隙水压力发展规律 | 第36-39页 |
| 3.2.3太平尾矿土的滞回曲线结果 | 第39-41页 |
| 3.2.4太平尾矿土的动有效应力路径结果 | 第41-42页 |
| 3.3本章小结 | 第42-44页 |
| 第四章太平尾矿土的破坏模式研究 | 第44-64页 |
| 4.1太平尾矿土的能量计算方法 | 第44-46页 |
| 4.2太平尾矿土的崩塌式破坏模式 | 第46-55页 |
| 4.2.1黏滞能量耗散比发展规律 | 第46-48页 |
| 4.2.2黏滞能量耗散比与应变及孔压的关系 | 第48-50页 |
| 4.2.3崩塌式破坏模式 | 第50-53页 |
| 4.2.4讨论 | 第53-55页 |
| 4.3太平尾矿土的液化可能性研究 | 第55-62页 |
| 4.3.1太平尾矿土的液化可能性 | 第55-58页 |
| 4.3.2现有关于液化可能性评价准则的适用性研究 | 第58-62页 |
| 4.4本章小结 | 第62-64页 |
| 第五章太平尾矿土的破坏标准研究 | 第64-80页 |
| 5.1现有室内动力试验的破坏标准 | 第64-66页 |
| 5.2基于能量法的破坏标准的建立 | 第66-68页 |
| 5.3基于能量法的破坏标准适用性研究 | 第68-76页 |
| 5.3.1结合静力试验结果不同破坏标准之间的比较 | 第68-73页 |
| 5.3.2结合循环阻抗比不同破坏标准之间的比较 | 第73-76页 |
| 5.4VEDR破坏标准在常规应变破坏标准上的反演 | 第76-78页 |
| 5.5本章小结 | 第78-80页 |
| 结论与展望 | 第80-83页 |
| 创新点及研究结论 | 第80-81页 |
| 研究展望 | 第81-83页 |
| 参考文献 | 第83-91页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第91-93页 |
| 致谢 | 第93-94页 |
| 附件 | 第94页 |
