| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-17页 |
| (一)研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.研究背景 | 第9-11页 |
| 2.研究意义 | 第11-12页 |
| (二)文献综述 | 第12-16页 |
| 1.国外研究现状 | 第12-14页 |
| 2.国内研究现状 | 第14-16页 |
| (三)研究内容及研究方法 | 第16-17页 |
| 1.研究内容 | 第16页 |
| 2.研究方法 | 第16-17页 |
| (四)创新之处 | 第17页 |
| 一、“助保贷”项目内涵界定及理论基础 | 第17-26页 |
| (一)“助保贷”项目内涵 | 第17-18页 |
| (二)“助保贷”项目的基本要素及流程 | 第18-22页 |
| 1.“助保贷”项目运行的基本要素 | 第18-20页 |
| 2.“助保贷”项目运行的基本流程 | 第20-22页 |
| (三)“助保贷”项目发展现状 | 第22-23页 |
| 1.放贷规模不断扩张 | 第22页 |
| 2.运行效果较为显著 | 第22-23页 |
| (四)理论基础 | 第23-26页 |
| 1.市场失灵理论 | 第23-24页 |
| 2.政府干预理论 | 第24-26页 |
| 二、巴彦淖尔市“助保贷”项目中地方政府所承担的风险及其控制 | 第26-32页 |
| (一)巴彦淖尔市“助保贷”项目运行流程 | 第26-28页 |
| 1.制定“助保贷”项目运行办法 | 第26-27页 |
| 2.资格初审及二次审查 | 第27页 |
| 3.注入风险补偿资金 | 第27页 |
| 4.信贷资金的发放 | 第27页 |
| 5.合作平台的贷后管理 | 第27-28页 |
| (二)巴彦淖尔市“助保贷”项目中政府涉及风险分类 | 第28-30页 |
| 1.道德风险 | 第28-29页 |
| 2.政治风险 | 第29页 |
| 3.法律风险 | 第29页 |
| 4.政策风险 | 第29页 |
| 5.金融风险 | 第29页 |
| 6.市场风险 | 第29-30页 |
| (三)巴彦淖尔市“助保贷”中地方政府对其承担风险的控制 | 第30-32页 |
| 1.贷前风险控制 | 第30-31页 |
| 2.贷后风险控制 | 第31-32页 |
| 三、巴彦淖尔市“助保贷”中地方政府风险控制产生问题及原因分析 | 第32-38页 |
| (一)巴彦淖尔市“助保贷”项目开展现状 | 第32-34页 |
| (二)巴彦淖尔市“助保贷”项目中地方政府风险控制产生的问题 | 第34-36页 |
| 1.巴彦淖尔市“助保贷”项目产生问题分析 | 第34页 |
| 2.巴彦淖尔市“助保贷”中地方政府风险控制存在问题分析 | 第34-36页 |
| (三)巴彦淖尔市“助保贷”地方政府风险控制产生问题的原因分析 | 第36-38页 |
| 1.旗县(区、市)经信局的管理机制不够明确 | 第36页 |
| 2.“助保贷”项目退出机制尚不健全 | 第36-37页 |
| 3.“助保贷”项目缺乏合理的利益分配机制 | 第37-38页 |
| 四、完善“助保贷”项目中地方政府风险控制的建议 | 第38-43页 |
| (一)全面细化地方经信委(局)的管理机制 | 第39-40页 |
| (二)进一步完善项目退出机制 | 第40页 |
| (三)建立合理的利益分配机制 | 第40-41页 |
| (四)加强地方政府风险管理意识 | 第41页 |
| (五)制定应急方案 | 第41-42页 |
| (六)建立有效约束和监督机制 | 第42-43页 |
| 研究结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
