| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、研究方法与研究现状 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 非法口供及其排除程序的基本理论 | 第14-22页 |
| 第一节 口供合法性的基本含义 | 第14-18页 |
| 一、口供的含义 | 第14-15页 |
| 二、口供合法性的含义 | 第15-16页 |
| 三、我国对于非法口供的界定 | 第16-17页 |
| 四、我国审判阶段的非法证据排除程序 | 第17-18页 |
| 第二节 排除非法口供的价值分析 | 第18-22页 |
| 一、排除非法口供的理论基础 | 第18-20页 |
| 二、排除非法口供的必要性 | 第20-22页 |
| 第二章 我国审判阶段非法口供排除程序存在的问题及原因分析 | 第22-32页 |
| 第一节 我国审判阶段非法口供排除程序 | 第22-26页 |
| 一、排除程序的启动 | 第22页 |
| 二、对排除申请的初步审查 | 第22-23页 |
| 三、证据正式调查程序的启动时间 | 第23页 |
| 四、证据合法性的正式调查 | 第23-24页 |
| 五、证明责任与证明标准 | 第24-25页 |
| 六、法庭调查的结果与救济 | 第25-26页 |
| 第二节 我国审判阶段非法口供排除程序存在的问题 | 第26-28页 |
| 一、非法口供排除程序的启动困难 | 第26-27页 |
| 二、非法口供的认定和排除困难 | 第27-28页 |
| 第三节 我国审判阶段非法口供排除程序的问题成因 | 第28-32页 |
| 一、我国重实体、轻程序传统司法观念的桎梏 | 第28-29页 |
| 二、对庭前会议排除非法口供的效力规定不明确 | 第29-30页 |
| 三、辩方承担的初步证明责任标准不明确 | 第30页 |
| 四、法官自由裁量权的滥用 | 第30-32页 |
| 第三章 非法口供排除程序的域外考察 | 第32-38页 |
| 第一节 英国实行庭审法官“回避”的庭审程序 | 第32-33页 |
| 第二节 美国完善的庭前庭审程序 | 第33-37页 |
| 一、美国对被告人口供合法性争议的审查程序 | 第33-35页 |
| 二、美国对被告人口供合法性争议裁决的救济程序 | 第35-37页 |
| 第三节 德国审查被告人口供合法性的探究 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国非法口供排除程序的设想 | 第38-45页 |
| 第一节 完善庭前会议审查口供合法性争议的功能 | 第38-40页 |
| 一、庭前会议的制度定位 | 第38-39页 |
| 二、完善庭前会议阶段审查口供合法性争议的措施 | 第39-40页 |
| 三、庭前会议结果的利用 | 第40页 |
| 第二节 明确辩方的初步证明标准 | 第40-41页 |
| 第三节 完善讯问过程中的录音录像制度 | 第41-42页 |
| 第四节 发挥辩护律师在非法口供排除程序中的作用 | 第42-45页 |
| 一、辩护律师参与非法口供排除的作用 | 第42-43页 |
| 二、强化辩护律师参与非法口供排除程序的措施 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |