首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--民事其他法权论文

我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度研究

摘要第4-5页
ABSTRACT第5-6页
第一章 引言第9-14页
    1.1 研究背景及意义第9-10页
        1.1.1 研究背景第9页
        1.1.2 研究意义第9-10页
    1.2 国内外研究现状第10-12页
        1.2.1 国内研究现状第10-11页
        1.2.2 国外研究现状第11-12页
    1.3 研究内容与研究方法第12-14页
第二章 国内外消费行为中惩罚性赔偿经典案例第14-16页
    2.1 轰动全球的福特案第14页
    2.2 麦当劳咖啡烫人案第14-15页
    2.3 唯品会平台售假案第15-16页
第三章 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的基本理论第16-20页
    3.1 惩罚性赔偿的界定第16-18页
        3.1.1 惩罚性赔偿的内涵第16页
        3.1.2 惩罚性赔偿的责任属性第16-18页
    3.2 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的理论依据第18-20页
        3.2.1 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的法理学分析第18页
        3.2.2 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的经济学分析第18-20页
第四章 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的域外考察第20-24页
    4.1 不同法系国家惩罚性赔偿制度的主要内容第20-22页
        4.1.1 英美法系国家的主要内容第20-21页
        4.1.2 大陆法系国家的主要内容第21-22页
    4.2 对域外消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的借鉴第22-24页
        4.2.1 惩罚性赔偿制度的主观范围扩大第22页
        4.2.2 惩罚性赔偿制度所规制的行为宽泛第22-23页
        4.2.3 惩罚性赔偿数额确定的过程合理第23-24页
第五章 消费者权益保护中除《消法》外其他对惩罚性赔偿的法律规范第24-27页
    5.1 《食品安全法》中有关惩罚性赔偿制度第24页
    5.2 《商品房买卖合同解释》中有关惩罚性赔偿制度第24-25页
    5.3 《旅游法》中有关惩罚性赔偿制度第25-26页
    5.4 网购交易规范中有关惩罚性赔偿制度第26-27页
第六章 我国《消法》中惩罚性赔偿制度的主要问题第27-31页
    6.1 “欺诈行为”的认定不够准确第27页
    6.2 “知假买假”是否属于消费者除食药领域无明确规定第27-28页
    6.3 惩罚性赔偿金额设置不太合理第28-29页
    6.4 惩罚性赔偿的实现较困难、适用范围有限第29-31页
第七章 我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善第31-41页
    7.1 消费欺诈认定的规范化第31-33页
        7.1.1 欺诈行为的两种责任认定第31页
        7.1.2 欺诈行为主观要素的认定第31-33页
    7.2 消费者主体的明确化第33-35页
        7.2.1 将“知假买假”者明确规定为消费者第33页
        7.2.2 将“消费者”限制为自然人第33-34页
        7.2.3 将“受到消费行为损害的人”纳入“消费者”概念中第34-35页
    7.3 赔偿金设置的合理化第35-37页
        7.3.1 设置最低赔偿标准第35-36页
        7.3.2 设置富有弹性的惩罚性赔偿数额第36-37页
        7.3.3 充分考虑关于惩罚性赔偿数额的裁量因素第37页
    7.4 实现程序的完善与适用范围的全面化第37-41页
        7.4.1 健全适用惩罚性赔偿的程序制度第37-38页
        7.4.2 对客体范围作扩大解释第38-39页
        7.4.3 完善主观构成因素第39-41页
结语第41-42页
参考文献第42-44页
攻读硕士学位期间发表的论文第44-45页
后记第45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:以物抵债问题研究
下一篇:文成县商事登记深化改革研究