| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 现有计算机程序著作权侵权认定标准的缺陷 | 第15-31页 |
| 一、问题的提出—甲骨文诉谷歌Java版权案 | 第15-16页 |
| 二、镜像复制标准—代码必须完全相同 | 第16-20页 |
| (一) 镜像复制标准的特征 | 第16-19页 |
| (二) 镜像复制标准的局限性 | 第19-20页 |
| 三、实质性相似加接触标准—实践当中常用标准 | 第20-30页 |
| (一) 实质性相似的特征 | 第20-29页 |
| (二) 接触的特征 | 第29-30页 |
| 四、小结 | 第30-31页 |
| 第二章 侵权认定困难的成因—作为著作权客体的特殊性 | 第31-35页 |
| 一、计算机程序作为著作权法的客体 | 第31-32页 |
| 二、计算机程序在知识产权法中的地位变化 | 第32-33页 |
| (一) 商业秘密保护—商业秘密法的永久保护性 | 第32页 |
| (二) 著作权法保护—美国使用版权法保护软件产业的推动 | 第32-33页 |
| (三) 向专利法保护的演进—著作权法保护的局限性 | 第33页 |
| 三、小结 | 第33-35页 |
| 第三章 计算机程序著作权侵权标准的辨析 | 第35-52页 |
| 一、SSO标准—思想和表达的界限不明 | 第35-38页 |
| (一) SSO标准的特征 | 第35-38页 |
| (二) SSO标准的缺陷 | 第38页 |
| 二、AFC标准—三段论侵权认定法 | 第38-51页 |
| (一) AFC标准的特征 | 第38-50页 |
| (二) AFC标准的优势 | 第50-51页 |
| 三、国外相关认定方法 | 第51页 |
| 四、小结 | 第51-52页 |
| 第四章 总结 | 第52-56页 |
| 一、对现有保护标准的总结 | 第52-53页 |
| 二、针对我国计算机程序保护情况提出的具体化建议 | 第53-55页 |
| 三、结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |