广西法治政府建设指标体系研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 一、研究意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| (一)国外研究的情况 | 第9-10页 |
| (二)国内研究的情况 | 第10-11页 |
| 三、创新点 | 第11-12页 |
| (一)科学分析实施现状 | 第11页 |
| (二)提出修正建议 | 第11-12页 |
| 第一章 法治政府建设指标体系概述 | 第12-16页 |
| 第一节 法治指标 | 第12-13页 |
| 一、含义 | 第12-13页 |
| 二、特征 | 第13页 |
| 第二节 法治政府建设指标体系 | 第13-16页 |
| 一、含义 | 第13-14页 |
| 二、特征 | 第14页 |
| 三、意义 | 第14-16页 |
| 第二章 广西法治政府建设指标体系的现状分析 | 第16-24页 |
| 第一节 广西法治政府建设指标体系的主要成效 | 第16-19页 |
| 一、基本形成了依法行政的工作格局 | 第16-17页 |
| 二、保障与提高了政府决策的质量 | 第17-18页 |
| 三、建立起了实施法制审核制度 | 第18页 |
| 四、建立与完善了机关负责人出庭应诉制度 | 第18-19页 |
| 第二节 广西法治政府建设指标体系的不足 | 第19-22页 |
| 一、缺乏稳定的政府职能一级指标 | 第20页 |
| 二、缺乏中立的第三方评估主体 | 第20-21页 |
| 三、法治政府建设指标体系不统一 | 第21页 |
| 四、政府信息公开力度不够 | 第21-22页 |
| 五、奖励方式单一 | 第22页 |
| 第三节 广西法治政府建设指标体系不足的原因分析 | 第22-24页 |
| 一、指标体系顶层设计模糊缺乏统一的标准 | 第22页 |
| 二、监督不到位 | 第22-23页 |
| 三、前期准备工作不足 | 第23-24页 |
| 第三章 区外法治政府建设指标体系的借鉴 | 第24-31页 |
| 第一节 区外法治政府建设指标体系的主要做法 | 第24-27页 |
| 一、区外法治政府建设指标体系的内容 | 第24-25页 |
| 二、区外法治政府建设指标体系样本的分析 | 第25-27页 |
| 第二节 区外法治政府建设指标体系提供的有益启示 | 第27-29页 |
| 一、必须要有较好的基础条件来保障法治政府建设 | 第28页 |
| 二、规范行政行为是法治政府建设的核心环节 | 第28-29页 |
| 三、法治政府建设要强调实效性 | 第29页 |
| 第三节 区外法治政府建设指标体系提供的反面教训 | 第29-31页 |
| 一、应保障指标体系目标的实现 | 第29页 |
| 二、应调整好指标设置的依据 | 第29-30页 |
| 三、不应存在重复性测评 | 第30页 |
| 四、应鼓励并重视中立客观的第三方主体参与 | 第30-31页 |
| 第四章 完善广西法治政府建设指标体系的思考 | 第31-38页 |
| 第一节 奠定完善广西法治政府建设指标体系的基础 | 第31-33页 |
| 一、对广西法治政府建设情况进行调研 | 第31页 |
| 二、加大信息公开力度 | 第31-32页 |
| 三、加强内部监督 | 第32-33页 |
| 四、避免重复性测评 | 第33页 |
| 第二节 提高广西法治政府建设指标体系的依据质量 | 第33-36页 |
| 一、增加一级指标并明确赋值比例 | 第34-35页 |
| 二、完善二级指标 | 第35页 |
| 三、增设三级指标并公开 | 第35-36页 |
| 四、统一法治政府建设指标体系 | 第36页 |
| 第三节 完善广西法治政府建设指标体系的有关制度 | 第36-38页 |
| 一、细化并完善依法行政考核组的评分标准 | 第36页 |
| 二、完善奖惩制度 | 第36-37页 |
| 三、完善中立第三方主体机制 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |
