| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、死刑复核裁判的特点及死刑复核裁判书说理的意义 | 第10-13页 |
| (一) 死刑复核裁判的特点 | 第10-11页 |
| 1. 死刑复核裁判的司法属性相对薄弱 | 第10-11页 |
| 2. 死刑复核裁判中辩护律师参与度低 | 第11页 |
| 3. 死刑复核裁判书面审理方式的封闭性 | 第11页 |
| (二) 死刑复核裁判书说理的意义 | 第11-13页 |
| 1. 死刑适用的公平性要求 | 第12页 |
| 2. 死刑适用的公正性要求 | 第12页 |
| 3. 少杀、慎杀要求 | 第12-13页 |
| 4. 保障人权要求 | 第13页 |
| 二、我国死刑复核裁判书说理现状调查分析 | 第13-20页 |
| (一) 实证分析样本的选取与说明 | 第13-14页 |
| (二) 死刑复核裁判书说理中案件事实、证据、总结性意见比例 | 第14-15页 |
| (三) 死刑复核裁判中犯罪性质说理 | 第15-17页 |
| (四) 死刑复核裁判中实质要件说理 | 第17-18页 |
| (五) 死刑复核裁判说理中的程序及法条援引 | 第18-19页 |
| (六) 死刑复核裁判说理中的辩护意见 | 第19-20页 |
| 三、我国死刑复核裁判书说理存在问题分析 | 第20-24页 |
| (一) 死刑复核裁判书说理割裂事实与证据 | 第20-21页 |
| (二) 辩护意见的空缺 | 第21-22页 |
| (三) 死刑复核理由格式化,欠缺针对性 | 第22-23页 |
| (四) 缺乏对死刑适用理由的全面分析 | 第23页 |
| (五) 死刑适用原则不明,缺少必要的价值判断 | 第23-24页 |
| 四、死刑复核裁判书说理内容及标准之建构 | 第24-32页 |
| (一) 死刑复核裁判说理的必要事项 | 第24-27页 |
| 1. 犯罪事实认定说理 | 第25页 |
| 2. 证据证明标准说理 | 第25页 |
| 3. 适用死刑说理 | 第25-26页 |
| 4. 针对辩方律师意见的说理 | 第26页 |
| 5. 法律条文援引说理 | 第26-27页 |
| (二) “罪行极其严重”的说理标准 | 第27-30页 |
| 1. “罪行极其严重”的内涵 | 第27-28页 |
| 2. “罪行极其严重”的说理标准 | 第28-30页 |
| (三) “必须立即执行”的说理标准 | 第30-32页 |
| 1. “必须立即执行”的含义 | 第31页 |
| 2. “必须立即执行”的说理标准 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-40页 |
| 致谢 | 第40页 |