成年监护制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 第一节 国际人权的发展和残疾人权益保障 | 第8-9页 |
| 第二节 人口老龄化和老年人监护制度的发展 | 第9-10页 |
| 第三节 成年监护制度的概念 | 第10-11页 |
| 第二章 成年监护制度沿革 | 第11-20页 |
| 第一节 成年监护制度的古罗马法起源 | 第11-12页 |
| 第二节 大陆法系国家的继受和发展 | 第12-15页 |
| 一、法国 | 第12-13页 |
| 二、德国 | 第13页 |
| 三、日本 | 第13-14页 |
| 四、大陆法系其他国家的成年监护立法 | 第14-15页 |
| 第三节 英美法系国家的继受和发展 | 第15-16页 |
| 一、英国 | 第15页 |
| 二、美国 | 第15-16页 |
| 第四节 成年监护制度的立法趋势 | 第16-20页 |
| 一、废止或修正禁治产制度 | 第16-17页 |
| 二、丰富监护措施类型 | 第17页 |
| 三、公法化和社会化趋势 | 第17-18页 |
| 四、创设意定监护 | 第18页 |
| 五、发展运用替代性解决机制 | 第18-19页 |
| 六、重视老年人监护 | 第19-20页 |
| 第三章 成年监护制度的立法理念和基本原则 | 第20-24页 |
| 第一节 成年监护制度的立法理念 | 第20-22页 |
| 一、自我决定权 | 第20-21页 |
| 二、维持生活正常化 | 第21-22页 |
| 第二节 成年监护制度的基本原则 | 第22-24页 |
| 一、必要性原则 | 第22页 |
| 二、补充性原则 | 第22-24页 |
| 第四章 我国成年障碍者法律保护的现状和问题 | 第24-29页 |
| 第一节 我国成年障碍者法律保护的现状 | 第24页 |
| 第二节 我国成年障碍者法律保护存在的问题 | 第24-29页 |
| 一、立法理念陈旧 | 第24-25页 |
| 二、被监护主体范围狭窄 | 第25-27页 |
| 三、法定监护措施单一 | 第27页 |
| 四、缺乏意定监护 | 第27页 |
| 五、欠缺程序保障 | 第27-29页 |
| 第五章 关于制定我国成年监护制度的建议 | 第29-35页 |
| 第一节 成年监护制度的建立 | 第29-31页 |
| 一、制度的名称 | 第29页 |
| 二、立法理念和基本原则 | 第29-30页 |
| 三、被监护主体范围 | 第30页 |
| 四、法定监护措施的类型 | 第30-31页 |
| 第二节 增设意定监护制度 | 第31-32页 |
| 第三节 完善程序保障 | 第32-35页 |
| 一、行为能力的认定 | 第32页 |
| 二、监护人的选定程序 | 第32-33页 |
| 三、监护人的职责、权利和义务 | 第33页 |
| 四、监护登记制度 | 第33-34页 |
| 五、监护监督程序 | 第34-35页 |
| 第六章 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
