| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、被监护人侵权责任概述 | 第12-25页 |
| (一) 被监护人侵权责任的涵义 | 第12-13页 |
| (二) 被监护人侵权责任的认定 | 第13-17页 |
| 1. 监护人责任的不同学说 | 第13-15页 |
| 2. 关于上述学说的评述 | 第15-16页 |
| 3. 被监护人责任的不同学说 | 第16-17页 |
| (三) 我国关于被监护人侵权责任认定的法律规定及其缺陷 | 第17-25页 |
| 1. 我国法律关于被监护人侵权责任的相关规定 | 第17-18页 |
| 2. 我国关于被监护人致人损害的侵权责任的典型案例评析 | 第18-19页 |
| 3. 我国被监护人侵权责任制度的缺陷 | 第19-23页 |
| 4. 上述缺陷的理论成因 | 第23-25页 |
| 二、被监护人侵权责任能力考察 | 第25-34页 |
| (一) 侵权责任能力概述 | 第25-26页 |
| (二) 我国关于侵权责任能力的相关规定 | 第26-27页 |
| (三) 侵权责任能力制度的法理基础 | 第27-29页 |
| 1. 应然属性 | 第27-29页 |
| 2. 实然功能 | 第29页 |
| (四) 规定侵权责任能力的原因分析 | 第29-34页 |
| 1. 责任能力是不同于行为能力的概念 | 第30-31页 |
| 2. 侵权责任能力不同于刑事责任能力 | 第31-32页 |
| 3. 侵权责任能力是民事权利能力的一部分 | 第32-34页 |
| 三、被监护人侵权责任承担制度之比较法考察及其借鉴 | 第34-44页 |
| (一) “单独责任加连带责任”模式 | 第34-38页 |
| 1. 法国法 | 第34-35页 |
| 2. 日本法 | 第35-36页 |
| 3. 英美法 | 第36-38页 |
| (二) “单独责任加连带责任加公平责任”模式 | 第38-40页 |
| 1. 德国法 | 第38-39页 |
| 2. 台湾地区的民法 | 第39-40页 |
| (三) “单独责任加补充责任”模式 | 第40-41页 |
| (四) 各国立法模式的比较以及对我国被监护人侵权责任认定的启示 | 第41-44页 |
| 四、我国被监护人侵权责任承担制度的构建 | 第44-57页 |
| (一) 责任能力视角下的被监护人的自己责任 | 第44-48页 |
| 1. 被监护人的归责原则 | 第44-45页 |
| 2. 被监护人过错的认定 | 第45-48页 |
| (二) 责任能力视角下的监护人侵权责任的承担 | 第48-52页 |
| 1. 监护人自己责任的归责原则 | 第48-50页 |
| 2. 监护人过错的认定 | 第50-52页 |
| (三) 公平责任承担 | 第52-53页 |
| (四) 被监护人侵权责任承担方式 | 第53-57页 |
| 1. 不真正连带责任的概念 | 第54页 |
| 2. 监护人和被监护人承担不真正连带责任的构建 | 第54-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 浙江师范大学学位论文诚信承诺书 | 第65页 |
