| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1．1 选题背景与研究意义 | 第8-12页 |
| 1．1．1 选题背景 | 第8-10页 |
| 1．1．2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1．2 国内外研究综述 | 第12-16页 |
| 1．2．1 政府公共服务外包研究综述 | 第12-13页 |
| 1．2．2 我国政府公共服务外包风险研究综述 | 第13-16页 |
| 1．4 研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
| 1．4．1 研究思路 | 第16页 |
| 1．4．2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 政府公共服务外包风险法律规制的基本理论 | 第18-29页 |
| 2．1 政府公共服务外包 | 第18-22页 |
| 2．1．1 政府公共服务外包的内涵 | 第18-19页 |
| 2．1．2 政府公共服务外包与相关概念的厘清 | 第19-20页 |
| 2．1．3 政府公共服务外包的理论基础 | 第20-22页 |
| 2．2 政府公共服务外包风险 | 第22-25页 |
| 2．2．1 来自政府方面的风险 | 第22-23页 |
| 2．2．2 来自市场方面的风险 | 第23-24页 |
| 2．2．3 来自社会方面的风险 | 第24-25页 |
| 2．3 从风险控制到法律规制 | 第25-26页 |
| 2．3．1 风险控制 | 第25-26页 |
| 2．3．2 法律规制 | 第26页 |
| 2．4 政府公共服务外包风险法律规制的必要性 | 第26-29页 |
| 2．4．1 政策精神的指引 | 第27页 |
| 2．4．2 全球浪潮的推动 | 第27-28页 |
| 2．4．3 我国实践的需求 | 第28-29页 |
| 第3章 域外政府公共服务外包风险法律规制现状与经验 | 第29-35页 |
| 3．1 各国政府公共服务外包风险法律规制现状分析 | 第29-33页 |
| 3．1．1 英国 | 第29-31页 |
| 3．1．2 美国 | 第31-32页 |
| 3．1．3 德国 | 第32-33页 |
| 3．2 域外政府公共服务外包风险法律规制的启示 | 第33-35页 |
| 3．2．1 关于公共服务基本国情的考量 | 第33页 |
| 3．2．2 关于立法模式的选择 | 第33-34页 |
| 3．2．3 关于社会组织等社会力量的培育 | 第34页 |
| 3．2．4 关于公民参与机制 | 第34-35页 |
| 第4章 我国政府公共服务外包风险法律规制现状与问题 | 第35-43页 |
| 4．1 我国政府公共服务外包风险法律规制现状分析 | 第35-39页 |
| 4．1．1 政策法规的现状分析 | 第35-37页 |
| 4．1．2 外包实践的现状考察 | 第37-39页 |
| 4．2 我国政府公共服务外包风险法律规制存在的问题 | 第39-43页 |
| 4．2．1 协调困境：多元主体关系协调的复杂性 | 第39页 |
| 4．2．2 责任困境：政府监管不到位 | 第39-40页 |
| 4．2．3 能力困境：有限理性和环境不确定性 | 第40-41页 |
| 4．2．4 评估困境：绩效评估的复杂性和技术理性 | 第41页 |
| 4．2．5 服务困境：公共服务基本国情的局限性 | 第41-42页 |
| 4．2．6 组织困境：社会组织遭遇制度瓶颈 | 第42-43页 |
| 第5章 完善我国政府公共服务外包风险法律规制的对策 | 第43-58页 |
| 5．1 政府公共服务外包风险法律规制的总体要求 | 第43-46页 |
| 5．1．1 注重协调性：重构主体间关系 | 第43-44页 |
| 5．1．2 注重选择性：恪守一定界限 | 第44页 |
| 5．1．3 注重竞争性：引入市场竞争 | 第44-45页 |
| 5．1．4 注重评估性：科学评估与评价 | 第45页 |
| 5．1．5 注重责任性：检视政府能力 | 第45-46页 |
| 5．2 政府公共服务外包风险法律规制的具体对策 | 第46-58页 |
| 5．2．1 科学界定政府公共服务外包范围 | 第46-48页 |
| 5．2．2 准确选择政府公共服务外包承包者 | 第48-50页 |
| 5．2．3 完善政府公共服务外包程序 | 第50-52页 |
| 5．2．4 加强政府监管与责任 | 第52-53页 |
| 5．2．5 促进市场发展与自律 | 第53-55页 |
| 5．2．6 支持社会参与与监督 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第63页 |
