| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 导论 | 第10-18页 |
| 1.1 论文的选题背景及研究意义 | 第10-13页 |
| 1.2 国内外研究现状述评 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外学者研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内学者研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 对研究现状的评析 | 第15-16页 |
| 1.3 本文的研究思路、结构安排与分析方法 | 第16-18页 |
| 第2章 生态马克思主义对马克思主义理论的理解与超越 | 第18-40页 |
| 2.1 厘清生态马克思主义与马克思主义之间关系 | 第18-20页 |
| 2.2 生态马克思主义在马克思主义基础上进行的几个主题转换 | 第20-27页 |
| 2.2.1 从科学技术切入对生态危机进行批判 | 第20-22页 |
| 2.2.2 从异化劳动到消费异化对生态危机的批判 | 第22-23页 |
| 2.2.3 从资本主义的经济危机到双重危机理论视角转换 | 第23-25页 |
| 2.2.4 对生态帝国主义的批判 | 第25-27页 |
| 2.3 生态马克思主义对马克思主义在资本主义批判方法上进行了创新 | 第27-31页 |
| 2.3.1 劳动作用于人与自然进行的新陈代谢 | 第27-29页 |
| 2.3.2 对马克思主义异化劳动的扩展 | 第29-30页 |
| 2.3.3 对生态危机进行四个维度的辩证分析 | 第30-31页 |
| 2.4 生态马克思主义回答了马克思所处时代未能解答的问题 | 第31-33页 |
| 2.4.1 用生态危机取代资本主义经济危机来论证资本主义的灭亡实质 | 第32页 |
| 2.4.2 生态殖民主义回答了生态危机出现在社会主义国家的根源 | 第32-33页 |
| 2.5 生态马克思主义对马克思主义实践唯物主义和历史唯物主义哲学基础的坚持与发展 | 第33-37页 |
| 2.5.1 文化、自然与历史唯物主义的生态维度 | 第33-34页 |
| 2.5.2 自然唯物主义生态哲学 | 第34-35页 |
| 2.5.3 历史唯物主义生态意蕴的阐发 | 第35-37页 |
| 2.5.4 历史唯物主义危机理论的重建 | 第37页 |
| 2.6 在解决生态危机的路径上提出了更细化的方案 | 第37-40页 |
| 第3章 生态马克思主义对马克思主义解读中出现的几个矛盾 | 第40-46页 |
| 3.1 生态马克思主义关于资本主义基本矛盾的悖论 | 第40-41页 |
| 3.1.1 马克思对资本主义基本矛盾认识的深刻性 | 第40页 |
| 3.1.2 生态马克思主义偏离了资本主义基本矛盾的实质 | 第40-41页 |
| 3.2 生态马克思主义对生态危机在资本主义社会中的地位过于夸大 | 第41-42页 |
| 3.2.1 用生态危机取代资本主义经济危机 | 第41页 |
| 3.2.2 将生态危机与马克思主义进行简单结合 | 第41-42页 |
| 3.3 对异化消费理论理解的局限性 | 第42-44页 |
| 3.3.1 在需求和异化消费之间存在理论断层 | 第42页 |
| 3.3.2 异化消费的内涵过于狭隘 | 第42-43页 |
| 3.3.3 对消费在社会政治功能上的高估 | 第43-44页 |
| 3.4 生态马克思主义对生态社会主义的构想具有乌托邦色彩 | 第44-46页 |
| 3.4.1 将苏东模式作为解决生态危机的理想状态的破灭 | 第44页 |
| 3.4.2 关于生态社会主义设定在实践上具有不可操作性 | 第44-46页 |
| 第4章 生态马克思主义对马克思主义理解存在局限性的原因及启示 | 第46-52页 |
| 4.1 生态马克思主义对马克思主义理解存在局限的原因 | 第46-50页 |
| 4.1.1 生态危机思想产生的不同背景 | 第46页 |
| 4.1.2 对生态问题解读的深度不同 | 第46-48页 |
| 4.1.3 批判的角度及内容不同 | 第48-49页 |
| 4.1.4 解决生态问题的不同构建 | 第49-50页 |
| 4.2 生态马克思主义理论的理论及现实意义 | 第50-52页 |
| 4.2.1 有助于我们认识当代生态危机产生的根源,为我国的生态文明建设提供借鉴 | 第50页 |
| 4.2.2 进一步提高对资本主义的认识 | 第50-51页 |
| 4.2.3 生态危机语境中马克思主义生态学理论丰富并发展了传统马克思主义 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第60页 |
