| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 第一章 对第五十五条以及“有关组织”的分析 | 第16-22页 |
| 第一节 第五十五条规定的是环境社会公共利益诉讼 | 第16-18页 |
| 一、 “社会公共利益”不等同于公益 | 第16-17页 |
| 二、 其救济对象同于环境公益诉讼的救济对象也不尽相同 | 第17页 |
| 三、 第五十五条实质上仅仅放开了原告资格 | 第17-18页 |
| 第二节 组织无须与社会公共利益“有关” | 第18-20页 |
| 一、 “组织”不需要与环境社会公共利益直接“有关” | 第18-19页 |
| 二、 组织须与环境社会公共利益具有一定间接相关性 | 第19-20页 |
| 第三节 “有关组织”须以“法律规定的”为限 | 第20-22页 |
| 第二章 组织原告以往经验述评 | 第22-35页 |
| 第一节 组织原告之立法规定述评 | 第22-26页 |
| 一、 地方规范性法律文件规定之考察 | 第22-24页 |
| 二、 总结与借鉴 | 第24-25页 |
| 三、 《民事诉讼法》及《环境保护法》修改情况 | 第25-26页 |
| 第二节 组织原告之司法实践述评 | 第26-30页 |
| 一、 司法案件概述 | 第27-28页 |
| 二、 案件整体评析 | 第28-30页 |
| 第三节 组织原告之域外经验述评（以美国公民诉讼为中心） | 第30-35页 |
| 一、 美国环境公民诉讼中的环保非政府组织 | 第31-32页 |
| 二、 美国由组织提起诉讼取得巨大成功的原因 | 第32-33页 |
| 三、 对组织原告进行的限制 | 第33-35页 |
| 第三章 组织原告的范围和条件 | 第35-45页 |
| 第一节 组织原告的范围与条件概述 | 第35-37页 |
| 一、 范围与条件 | 第35页 |
| 二、 范围与条件的区别 | 第35-37页 |
| 第二节 组织原告的范围：尽可能地扩大 | 第37-40页 |
| 一、 环境责任的要求 | 第37页 |
| 二、 现行法律没有组织原告的范围，也无法预设范围 | 第37-38页 |
| 三、 符合诉讼原告资格扩张的趋势 | 第38-39页 |
| 四、 我国目前环境社会公共利益诉讼实践的当务之急 | 第39页 |
| 五、 缓和日益严重的环境群体性事件频发问题 | 第39-40页 |
| 第三节 组织原告的条件：合理概括限制 | 第40-45页 |
| 一、 对组织原告条件进行限制的原因分析 | 第40-42页 |
| 二、 环境社会公共利益诉讼的本质对组织原告条件的概括限制 | 第42-43页 |
| 三、 “组织性”对其条件的概括限制 | 第43-45页 |
| 第四章 组织的类型及其具体条件 | 第45-65页 |
| 第一节 常设性组织 | 第45-59页 |
| 一、 环保社会组织 | 第45-54页 |
| 二、 基层群众性自治组织 | 第54-57页 |
| 三、 其他常设性组织 | 第57-59页 |
| 第二节 临时性组织 | 第59-65页 |
| 一、 临时性组织概述 | 第59-60页 |
| 二、 临时性组织作为原告的必要性 | 第60-61页 |
| 三、 临时性组织作为原告的优劣势分析 | 第61-63页 |
| 四、 临时性组织作为原告的具体条件 | 第63-65页 |
| 第五章 组织原告诉讼的保障措施 | 第65-80页 |
| 第一节 激励类措施 | 第65-73页 |
| 一、 诉讼花费合理承担 | 第65-69页 |
| 二、 破解举证难之困 | 第69-71页 |
| 三、 打通组织人员上升通道 | 第71-73页 |
| 第二节 限制类措施 | 第73-80页 |
| 一、 诉前通知制度 | 第73-76页 |
| 二、 限制原告胜诉获得利益 | 第76-77页 |
| 三、 限制行使部分诉权 | 第77-78页 |
| 四、 同一环境社会公共利益之诉“不再理” | 第78-80页 |
| 结语 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 个人简历 | 第88页 |
| 发表的学术论文 | 第88-89页 |
