| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1.我国行政诉讼调解适用范围的检视 | 第10-21页 |
| 1.1 我国行政诉讼调解适用范围的概述 | 第10-13页 |
| 1.1.1 我国行政诉讼调解适用范围的涵义 | 第10-12页 |
| 1.1.2 我国行政诉讼调解适用范围的性质 | 第12-13页 |
| 1.1.3 我国行政诉讼调解适用范围对民事诉讼调解适用范围的借鉴 | 第13页 |
| 1.2 我国行政诉讼调解适用范围的立法表现 | 第13-18页 |
| 1.2.1 我国行政诉讼调解适用范围的立法现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 我国行政诉讼调解适用范围的立法成因分析与反思 | 第14-18页 |
| 1.3 我国行政诉讼调解适用范围规定带来的的实践不足 | 第18-21页 |
| 1.3.1 居高不下的行政诉讼撤诉率 | 第18-19页 |
| 1.3.2 行政诉讼案件的信访热 | 第19-20页 |
| 1.3.3 行政诉讼案件不能及时彻底地解决 | 第20-21页 |
| 2 域外行政诉讼调解的适用范围和启示 | 第21-25页 |
| 2.1 域外行政诉讼调解的适用范围 | 第21-22页 |
| 2.1.1 德国行政诉讼调解适用范围的广泛性 | 第21-22页 |
| 2.1.2 法国行政调解专员适用范围的有限性 | 第22页 |
| 2.2 域外行政诉讼调解适用范围的启示 | 第22-25页 |
| 2.2.1 注重了行政合作理念 | 第22-23页 |
| 2.2.2 加强了行政与司法的价值平衡 | 第23-24页 |
| 2.2.3 完善了行政诉讼调解的立法规范 | 第24-25页 |
| 3 我国行政诉讼调解适用范围扩大的必要性和可行性 | 第25-32页 |
| 3.1 我国行政诉讼调解适用范围扩大的必要性 | 第25-28页 |
| 3.1.1 有利于实现行政诉讼原告的参与权 | 第25-26页 |
| 3.1.2 有利于提高行政诉讼被告履行行政职责的主动性 | 第26-27页 |
| 3.1.3 有利于满足法院对行政案件采用多样性解纷机制的需求 | 第27-28页 |
| 3.2 我国行政诉讼调解适用范围扩大的可行性 | 第28-32页 |
| 3.2.1 行政诉讼调解适用范围扩大的理论已经成熟 | 第28-29页 |
| 3.2.2 行政诉讼调解适用范围扩大的立法需求已迫在眉睫 | 第29-30页 |
| 3.2.3 行政诉讼调解适用范围扩大的实践条件已相当完备 | 第30-32页 |
| 4 我国行政诉讼调解适用范围扩大的具体构建 | 第32-37页 |
| 4.1 我国行政诉讼调解适用范围扩大的考虑因素 | 第32-33页 |
| 4.1.1 行政诉讼调解的适用以自愿和合法为基础 | 第32页 |
| 4.1.2 行政诉讼调解适用范围扩大的有限性 | 第32-33页 |
| 4.2 我国行政诉讼调解适用范围扩大的具体领域列举 | 第33-37页 |
| 4.2.1 行政诉讼调解适用范围扩大的领域 | 第33-36页 |
| 4.2.2 行政诉讼调解适用范围禁止的领域 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42-43页 |
