| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第6-13页 |
| 1.1 研究目的 | 第6-7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 国内研究状况和发展趋势 | 第8-10页 |
| 1.3.1 高官职务犯罪异地管辖的运行状况 | 第8页 |
| 1.3.2 指定异地审理的必要性 | 第8-9页 |
| 1.3.3 指定异地审理的缺陷 | 第9-10页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 1.5 创新之处 | 第11页 |
| 1.6 核心概念界定 | 第11-13页 |
| 2 高官职务犯罪异地管辖存在的问题 | 第13-18页 |
| 2.1 纪委提前介入的政治挂帅及对证据的垄断 | 第14-15页 |
| 2.2 刑诉法关于立案侦查阶段级别和地域管辖的缺失 | 第15-16页 |
| 2.3 指定异地审判规定过于笼统缺乏可操作性 | 第16-18页 |
| 3 指定异地管辖存在问题的原因 | 第18-25页 |
| 3.1 高官的党员身份和纪委“双规”的使用导致案件政治挂帅及检察院的势微 | 第18-21页 |
| 3.2 造成立案、侦查管辖规定缺失现象的原因 | 第21-22页 |
| 3.3 刑诉法及相关司法解释缺乏针对指定异地审判的详细规定 | 第22-25页 |
| 4 完善高官职务犯罪异地管辖制度的建议 | 第25-30页 |
| 4.1 加强纪委和检察院在调查取证阶段的信息交流 | 第25-27页 |
| 4.2 刑诉法中增加检察院立案、侦查管辖的规定 | 第27页 |
| 4.3 构建检察院和法院建指定管辖的申请、审查机制 | 第27-28页 |
| 4.4 细化指定管辖内容 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 在校期间发表论文及科研成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
