工程项目风险生成机理分析的理论方法对比研究--基于事故因果连锁理论和信息不对称理论
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题的背景及目的意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评价及不足 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第15-18页 |
| 2 本研究涉及的理论概述 | 第18-24页 |
| 2.1 事故因果连锁理论 | 第18-21页 |
| 2.1.1 理论概述 | 第18-20页 |
| 2.1.2 工程项目中的因果联系 | 第20-21页 |
| 2.2 信息不对称理论 | 第21-24页 |
| 2.2.1 理论概述 | 第21-23页 |
| 2.2.2 工程项目中各参与方的亟需信息 | 第23-24页 |
| 3 基于事故因果连锁理论的项目风险生成机理分析 | 第24-40页 |
| 3.1 质量风险 | 第25-28页 |
| 3.1.1 因果分析图法 | 第25-27页 |
| 3.1.2 工程案例 | 第27页 |
| 3.1.3 案例分析 | 第27-28页 |
| 3.2 工期风险 | 第28-32页 |
| 3.2.1 网络计划技术 | 第28-31页 |
| 3.2.2 工程案例 | 第31页 |
| 3.2.3 案例分析 | 第31-32页 |
| 3.3 成本风险 | 第32-37页 |
| 3.3.1 流程图法 | 第33-36页 |
| 3.3.2 工程案例 | 第36页 |
| 3.3.3 案例分析 | 第36-37页 |
| 3.4 小结 | 第37-40页 |
| 4 基于信息不对称理论的项目风险生成机理分析 | 第40-60页 |
| 4.1 从业主方风险的角度 | 第40-50页 |
| 4.1.1 承包商的履约能力 | 第41-42页 |
| 4.1.2 承包商的履约信用 | 第42-44页 |
| 4.1.3 承包商的履约态度 | 第44-47页 |
| 4.1.4 其它方面 | 第47-50页 |
| 4.2 从承包商风险的角度 | 第50-55页 |
| 4.2.1 业主方的履约能力 | 第50-52页 |
| 4.2.2 业主方的履约信用 | 第52-54页 |
| 4.2.3 业主方的风险偏好 | 第54-55页 |
| 4.3 小结 | 第55-60页 |
| 5 两种不同理论下项目风险生成机理的对比研究 | 第60-74页 |
| 5.1 理论方法上的差异 | 第60-63页 |
| 5.1.1 理论起源不同 | 第60-61页 |
| 5.1.2 分析层面不同 | 第61页 |
| 5.1.3 分析的着眼点不同 | 第61页 |
| 5.1.4 采用的二级方法不同 | 第61-62页 |
| 5.1.5 应用能力要求不同 | 第62页 |
| 5.1.6 理论结论的精度与细度不同 | 第62-63页 |
| 5.2 理论适用上的差异 | 第63-67页 |
| 5.2.1 存在的客观必要性分析 | 第63页 |
| 5.2.2 适用特征不同 | 第63-64页 |
| 5.2.3 适用阶段不同 | 第64页 |
| 5.2.4 应用难点不同 | 第64-65页 |
| 5.2.5 理论有效性的保障手段与技术支持不同 | 第65页 |
| 5.2.6 应用盲区不同 | 第65-67页 |
| 5.3 集成式应用探索 | 第67页 |
| 5.4 工程案例及其分析 | 第67-70页 |
| 5.4.1 对比应用案例 | 第67-68页 |
| 5.4.2 集成式应用案例 | 第68-70页 |
| 5.5 小结 | 第70-74页 |
| 6 结语与展望 | 第74-76页 |
| 6.1 结论 | 第74-75页 |
| 6.2 展望 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第82页 |
