“责令”性环境行政行为研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 “责令”性环境行政行为概述 | 第14-32页 |
| 第一节 “责令”性环境行政行为相关概念 | 第14-16页 |
| 一、行政行为 | 第14-15页 |
| 二、环境行政行为 | 第15页 |
| 三、“责令”性环境行政行为 | 第15-16页 |
| 第二节 “责令”性环境行政行为的法律性质 | 第16-22页 |
| 一、法律性质之争 | 第16-21页 |
| 二、法律性质之确定 | 第21-22页 |
| 第三节 “责令”性环境行政行为的类型 | 第22-28页 |
| 一、类型化的意义 | 第22-24页 |
| 二、“责令”性环境行政行为类型划分 | 第24-28页 |
| 第四节 责令赔偿损失与“责令”性环境行政行为 | 第28-32页 |
| 一、责令赔偿损失的立法规定 | 第28-29页 |
| 二、责令赔偿损失与“责令”性环境行政行为 | 第29-32页 |
| 第二章 “责令”性环境行政命令行为 | 第32-44页 |
| 第一节 我国立法规定及其缺失 | 第32-41页 |
| 一、“责令”性环境行政命令行为类型及立法规定 | 第32-37页 |
| 二、立法缺失 | 第37-41页 |
| 第二节 完善对策 | 第41-44页 |
| 一、立法明确“责令”性环境行政命令形式及属性 | 第41-42页 |
| 二、规范立法表述 | 第42页 |
| 三、明确统一的限期治理决定权 | 第42-43页 |
| 四、健全救济途径 | 第43-44页 |
| 第三章 “责令”性环境行政处罚行为 | 第44-52页 |
| 第一节 我国立法规定及其缺失 | 第44-49页 |
| 一、“责令”性环境行政处罚行为类型及立法规定 | 第44-48页 |
| 二、立法缺失 | 第48-49页 |
| 第二节 完善对策 | 第49-52页 |
| 一、确立环保部门“责令停产整顿”行政处罚决定权 | 第49-50页 |
| 二、规范语言表述 | 第50页 |
| 三、立法解释“责令停产”与“责令停止生产” | 第50页 |
| 四、明确“其他”责令性环境行政行为性质 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
