| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事诉讼行为保全制度概述 | 第10-16页 |
| 一、民事诉讼行为保全的概念与特征 | 第10-12页 |
| (一) 民事诉讼行为保全的概念 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼行为保全的特征 | 第11-12页 |
| 1、紧急性 | 第11页 |
| 2、简易性 | 第11页 |
| 3、附属性 | 第11-12页 |
| 4、暂定性 | 第12页 |
| 二、民事诉讼行为保全的性质 | 第12-14页 |
| (一) 理论界的观点 | 第12-13页 |
| 1、强制措施说 | 第12-13页 |
| 2、非讼程序说 | 第13页 |
| 3、执行程序说 | 第13页 |
| 4、特别诉讼程序说 | 第13页 |
| (二) 本文的观点 | 第13-14页 |
| 三、民事诉讼行为保全与其他制度的比较 | 第14-16页 |
| (一) 行为保全与财产保全 | 第14-15页 |
| (二) 行为保全与先予执行 | 第15-16页 |
| 第二部分 民事诉讼行为保全制度的比较考察 | 第16-22页 |
| 一、英美法系国家的行为保全制度 | 第16-17页 |
| (一) 英国的中间禁令制度 | 第16-17页 |
| (二) 美国的临时禁令制度和预备性禁令制度 | 第17页 |
| 二、大陆法系国家的行为保全制度 | 第17-20页 |
| (一)德国的假处分制度 | 第17-19页 |
| (二) 法国的临时判决 | 第19-20页 |
| 三、日本的行为保全制度 | 第20-21页 |
| 四、域外各国行为保全制度的比较与借鉴 | 第21-22页 |
| (一) 与财产保全制度分别加以规定 | 第21页 |
| (二) 平衡双方当事人的权利 | 第21页 |
| (三) 确保行为保全制度功能的实现 | 第21-22页 |
| 第三部分 对修订后的民事诉讼法行为保全制度的立法分析 | 第22-27页 |
| 一、立法内容 | 第22-24页 |
| (一) 管辖 | 第22-23页 |
| (二) 启动 | 第23页 |
| (三) 担保 | 第23页 |
| (四) 裁定 | 第23页 |
| (五) 救济 | 第23-24页 |
| 二、立法争议与不足 | 第24-27页 |
| (一) 立法争议 | 第24-25页 |
| (二) 立法不足 | 第25-27页 |
| 1、启动程序上的瑕疵 | 第25页 |
| 2、关于担保的规定不明确 | 第25页 |
| 3、缺乏审理程序的规定 | 第25页 |
| 4、缺乏有效的救济程序 | 第25-27页 |
| 第四部分 完善我国民事诉讼行为保全制度的构想 | 第27-33页 |
| 一、行为保全的启动主体与适用条件 | 第27页 |
| (一) 启动主体 | 第27页 |
| (二) 适用条件 | 第27页 |
| 二、行为保全的担保 | 第27-29页 |
| (一) 以提供担保为原则 | 第28页 |
| (二) 担保的方式和数额 | 第28页 |
| (三) 反担保的法律后果 | 第28-29页 |
| 三、行为保全的审理程序 | 第29-30页 |
| (一) 审理机构 | 第29页 |
| (二) 审查方式 | 第29-30页 |
| 四、行为保全的措施与执行 | 第30页 |
| (一) 措施 | 第30页 |
| (二) 执行 | 第30页 |
| 五、行为保全的救济 | 第30-33页 |
| (一) 行为保全的复议 | 第30-31页 |
| (二) 行为保全的解除 | 第31页 |
| (三) 行为保全的赔偿 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |