| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、选题的背景和问题的提出 | 第9页 |
| 二、本文涉及的主要领域和研究运用的主要方法 | 第9-10页 |
| 三、本文的研究思路 | 第10-11页 |
| 第一章 公司债权人利益保护的一般理论 | 第11-17页 |
| 第一节 公司债权人的内涵与类型 | 第11-12页 |
| 第二节 公司债权人利益保护的理论依据 | 第12-14页 |
| 一 社会责任理论 | 第12-13页 |
| 二 利益相关者理论 | 第13-14页 |
| 第三节 护公司债权人利益的价值功能意义 | 第14-17页 |
| 一 公司自身发展的需要 | 第14页 |
| 二 股东有限责任的存在 | 第14-15页 |
| 三 平衡公司债权人与股东获取信息的不对称性 | 第15页 |
| 四 公司债权人在公司中的弱势地位 | 第15-17页 |
| 第二章2013年《公司法》修改后对公司债权人利益保护的影响 .. 9 | 第17-25页 |
| 第一节2013年《公司法》确立的公司资本制度类型及其影响 | 第17-19页 |
| 第二节 认缴制确立后就公司债权人利益保护观念的变化 | 第19-25页 |
| 一 第一个阶段——债权人利益导向型 | 第20-22页 |
| 二 第二个阶段——股东利益导向型 | 第22-25页 |
| 第三章 认缴制确立后公司债权人利益保护的现状与不足 | 第25-31页 |
| 第一节 认缴制确立后对公司债权人利益保护的现状 | 第25-27页 |
| 一 新旧《公司法》对于公司债权人利益保护的机制的变化 | 第25-26页 |
| 二 新《公司法》对于公司债权人利益保护上的创新 | 第26-27页 |
| 第二节 完全认缴制下公司债权人利益保护的不足 | 第27-31页 |
| 一 公司债权人获取信息的不对称性没有得到根本解决 | 第27页 |
| 二 公司人格否认制度的不完善 | 第27-28页 |
| 三 完全认缴制确立后对公司债权人利益保护机制的缺位 | 第28页 |
| 四 缺乏对公司资本的有效监督 | 第28-31页 |
| 第四章 完善公司债权人利益保护的建议 | 第31-45页 |
| 第一节 促进公众观念的转型 | 第31-33页 |
| 一 促进公众观念由资本信用向资产信用的转变 | 第32页 |
| 二 转变公众对于认缴制的认识误区 | 第32-33页 |
| 第二节 实践中完善公司债权人利益保护建议 | 第33-45页 |
| 一 完善工商登记制度 | 第34-35页 |
| 二 完善公司信息披露制度 | 第35-36页 |
| 三 增设公司债权人请求权制度 | 第36-38页 |
| 四 细化公司人格否认制度 | 第38-40页 |
| 五 完善社会信用体系 | 第40-42页 |
| 六 完善各公司参与人之间的责任 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
