多重股东代表诉讼的法理分析与实践
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 多重股东代表诉讼制度概述 | 第12-26页 |
| 第一节 股东代表诉讼的局限性与发展 | 第12-16页 |
| 一、案例导入 | 第12-13页 |
| 二、企业集团中代表诉讼的缺陷 | 第13-15页 |
| 三、股东代表诉讼的发展多重代表诉讼制度 | 第15-16页 |
| 第二节 多重股东代表诉讼制度分析 | 第16-20页 |
| 一、多重股东代表诉讼的典型特征 | 第16-17页 |
| 二、适用多重股东代表诉讼的两种情形 | 第17-19页 |
| 三、多重股东代表诉讼与股东代表诉讼的区别 | 第19-20页 |
| 第三节 多重股东代表诉讼制度的必要性 | 第20-26页 |
| 一、法律对于公平的追求 | 第20-25页 |
| 二、优化企业集团治理 | 第25-26页 |
| 第二章 多重股东代表诉讼制度的法理依据 | 第26-33页 |
| 第一节 美国的支持理论 | 第26-27页 |
| 第二节 日本的支持理由 | 第27-31页 |
| 一、股东权缩减 | 第27-29页 |
| 二、公司本身并无固有利益 | 第29-30页 |
| 三、实质性的所有利益 | 第30-31页 |
| 第三节 反对多重股东代表诉讼的理由 | 第31-33页 |
| 一、对于干涉公司经营权的担忧 | 第31页 |
| 二、对于滥诉的担忧 | 第31-32页 |
| 三、有其他的救济方式 | 第32-33页 |
| 第三章 日本多重股东代表诉讼立法实践的启示 | 第33-47页 |
| 第一节 立法背景 | 第33-35页 |
| 一、特定背景下日本引入多重股东代表诉讼 | 第33-34页 |
| 二、日本立法背景与我国现状的相似性 | 第34-35页 |
| 第二节 原告资格的限制 | 第35-40页 |
| 一、母公司范围的限制 | 第35-37页 |
| 二、母公司股东持股时间限制 | 第37-38页 |
| 三、母公司股东持股比例限制 | 第38-40页 |
| 第三节 被告范围的限制 | 第40-44页 |
| 一、限制被告范围的原因 | 第40-42页 |
| 二、子公司的重要性标准 | 第42-44页 |
| 第四节 起诉的限制与责任的免除 | 第44-47页 |
| 一、前置程序限制 | 第44-45页 |
| 二、主观限制与实际损害限制 | 第45-46页 |
| 三、责任免除的原则与例外 | 第46-47页 |
| 第四章 我国多重股东代表诉讼制度的构建 | 第47-54页 |
| 第一节 我国多重股东代表诉讼的制度现状 | 第47-48页 |
| 第二节 多重股东代表诉讼的原告限制 | 第48-52页 |
| 一、原告的实质要件——母子公司关系 | 第48-50页 |
| 二、持股限制——时间要件、比例要件 | 第50-51页 |
| 三、程序要件 | 第51-52页 |
| 第三节 无需限制被告范围 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-56页 |
