| 目次 | 第6-8页 |
| 致谢 | 第8-9页 |
| 摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10页 |
| 1 综述 | 第11-23页 |
| 1.1 除草剂发展的历史与现状 | 第11-12页 |
| 1.1.1 国外除草剂发展概况 | 第11页 |
| 1.1.2 国内除草剂发展概况 | 第11-12页 |
| 1.2 化学除草剂的分类 | 第12-13页 |
| 1.2.1 按作用方式分类 | 第12页 |
| 1.2.2 按除草剂输导性分类 | 第12-13页 |
| 1.2.3 按使用方法分类 | 第13页 |
| 1.2.4 按化学结构分类 | 第13页 |
| 1.2.5 按对不同类型杂草的活性分类 | 第13页 |
| 1.3 化学除草剂的除草机理 | 第13-19页 |
| 1.3.1 抑制光合作用 | 第14-15页 |
| 1.3.2 抑制生物合成 | 第15-17页 |
| 1.3.3 干扰激素平衡 | 第17-18页 |
| 1.3.4 干扰微管系统 | 第18页 |
| 1.3.5 抑制细胞壁的形成 | 第18-19页 |
| 1.4 乙酰乳酸合成酶(ALS)及其抑制剂的研究概况 | 第19-23页 |
| 1.4.1 乙酰乳酸合成酶(ALS) | 第19-20页 |
| 1.4.2 国内外乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制剂研究进展 | 第20-23页 |
| 2 大、小麦喷施丙酯草醚应激反应及致死浓度处理效应 | 第23-30页 |
| 2.1 材料和方法 | 第23-24页 |
| 2.1.1 供试作物 | 第23页 |
| 2.1.2 供试药剂 | 第23页 |
| 2.1.3 试验设计 | 第23页 |
| 2.1.4 考查项目 | 第23-24页 |
| 2.2 结果与分析 | 第24-28页 |
| 2.2.1 不同处理大、小麦应激反应 | 第24-26页 |
| 2.2.2 不同处理对大、小麦株高的影响 | 第26-27页 |
| 2.2.3 不同处理对大麦经济性状的影响 | 第27-28页 |
| 2.2.4 不同处理对大麦产量的影响 | 第28页 |
| 2.3 小结 | 第28-30页 |
| 3 丙酯草醚麦田除草效果及其对大小麦生物性状的影响 | 第30-52页 |
| 3.1 材料和方法 | 第30-32页 |
| 3.1.1 供试作物 | 第30页 |
| 3.1.2 供试药剂 | 第30页 |
| 3.1.3 试验设计 | 第30-31页 |
| 3.1.4 考查方法 | 第31-32页 |
| 3.2 结果与分析 | 第32-50页 |
| 3.2.1 不同处理大、小麦田间应激反应 | 第32页 |
| 3.2.2 不同处理对田间杂草的防效 | 第32-36页 |
| 3.2.3 不同处理对大、小麦抗倒性的影响 | 第36页 |
| 3.2.4 不同处理对大、小麦生育期的影响 | 第36-37页 |
| 3.2.5 不同处理对大、小麦株高的影响 | 第37-40页 |
| 3.2.6 不同处理对大、小麦穗粒性状影响 | 第40-43页 |
| 3.2.7 不同处理对大、小麦经济产量的影响 | 第43-45页 |
| 3.2.8 不同处理对大、小麦生物产量的影响 | 第45-50页 |
| 3.3 讨论和结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
