| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 一、 非会员诉讼 | 第10-16页 |
| （一） 案情介绍 | 第10-11页 |
| （二） 案件反映的问题 | 第11-14页 |
| 1. 代表性不完全的“一揽子许可” | 第11-12页 |
| 2. 态度不一的赔偿判决 | 第12-14页 |
| （三） 对问题的回应 | 第14-16页 |
| 1. 音集协 | 第14页 |
| 2. 卡拉 OK 经营者 | 第14页 |
| 3. 立法尝试 | 第14-16页 |
| 二、 著作权延伸性集体管理制度概述 | 第16-23页 |
| （一） 著作权延伸性集体管理的定义 | 第16-17页 |
| （二） 著作权延伸性集体管理的历史 | 第17-18页 |
| （三） 著作权延伸性集体管理的基本特征 | 第18-22页 |
| 1. 集体管理组织的代表性 | 第18-19页 |
| 2. 政府的授权 | 第19页 |
| 3. 适用领域与类型有法律明文规定 | 第19-20页 |
| 4. 自由协商原则 | 第20页 |
| 5. 对非会员的法律约束力 | 第20-21页 |
| 6. 对非会员权利人的保障 | 第21页 |
| 7. 争议解决措施 | 第21-22页 |
| （四） 著作权延伸性集体管理的性质 | 第22-23页 |
| 三、 著作权延伸性集体管理制度的正当性 | 第23-30页 |
| （一） 延伸性集体管理的成本分析 | 第23-26页 |
| （二） 延伸性集体管理的法理分析 | 第26-29页 |
| 1. 对权利排他性的坚持 | 第26-27页 |
| 2. 利益平衡 | 第27-29页 |
| （三） 延伸性集体管理在数字时代扩张的可能性 | 第29-30页 |
| 四、 我国著作权延伸性集体管理制度的建立 | 第30-38页 |
| （一） 我国确立延伸性集体管理制度的必要性 | 第30-33页 |
| 1. 立法规定滞后于实践需要 | 第30-32页 |
| 2. 延伸性集体管理比其他解决方案更适合我国 | 第32-33页 |
| （二） 修改草案中的“延伸性集体管理制度” | 第33-36页 |
| 1. 《著作权法（修改草案）》第二稿对第一稿的维持 | 第33-34页 |
| 2. 《著作权法（修改草案）》第二稿对第一稿的修改 | 第34-36页 |
| （三） 具体规则的构建 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |